lg 2 järgi Kriminaalasi lühimenetluses K.B, elukoht: xxx, isikukood xxx, VF kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht: puudub, Süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180 lg 3, § 310- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada K.B KarS §
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 30 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2010.a. ( so. 1 päev) lugeda karistusaja hulka. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse karistus ( 29 päeva vangistust) süüdimõistetu suhtes kohaldamata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 19.01.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista K.B-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasud summas 95,88 eurot jätta riigi kanda. K.B tasuda sundraha Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.B, 1-10-15550, sundraha“. Sundraha tasuda 3 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK K.B on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 02.07.2010.a kella 12:45 paiku Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvast Prisma Peremarket AS´ile kuuluvast kauplusest Rocca Al Mare Prisma võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil toidulisandi maksumusega 129,90.- krooni, päikeseprillid maksumusega 305.krooni, 3 tk küünelakke maksumusega 129.- kr/tk kogumaksumusega 387.-krooni, Gailap ehte maksumusega 60.- krooni, päevitusõli maksumusega 164,90.- krooni, 2 tk joogipudeleid maksumusega 99.-kr/tk kogumaksumusega 198.- krooni ja huuleläike maksumusega 181.krooni – kõik kokku maksumusega 1425,80.- krooni. Süüdistatav peitis ülalnimetatud kauba lapsevankri kotti ja läbis kassaderivi kauba eest tasumata. Pärast kassaderivi läbimist peeti süüdistatav kinni turvatöötaja poolt koos varastatud kaubaga. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani K.B toime KarS §
25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.B esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 19.01.2011.a. toimunud kohtuistungil kinnitas K.B, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisas vaid, et käesoleval ajal ei tööta, on lapsega kodus, materiaalne olukord on raske. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning K.B poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti 2 Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava K.B süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 15 - 18) ning mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas, et 02.07.2010.a. läks Rocca Al Mare Prismasse ning müügisaalis võttis ostukorvi ja riiulist 3 küünelakki, toidulisandi, huuleläike, Gailap ehte, päikseprillid, 2 joogipudelit ja päevitusõli. Kõik esemed pani esialgu ostukorvi. Mahlade osakonnas pani kõik ostukorvis olevad esemed lapsevankri kotti. Kui oli osad asjad endale kotti ära pannud, suundus kassade poole. Kassas maksis toiduainete eest. Seejärel möödus kassast. Turvatöötaja pidas ta kinni kaupluse väljapääsu uste juures. Kaup tagastati kauplusele. Vargile läks sellepärast, et tal on raha vähe ja kõike asju osta ei jõua. Ka: - AS-i Prisma Peremarket avaldus, milles palutakse vastutusele võtta 02.07.2010.a. kell 12:45 ajal Rocca Al Mare Prismas õigusvastase teo toime pannud isik, kes jättis kauba eest tasumata 1425,80 krooni. /tl 2/; - G4S akt, 02.07.2010.a. kell 12:45 Rocca Al Mare Prismas naine (K.B) läbis kassa ja turvaväravad kauba eest maksmata. /tl 3/; - Tunnistaja RR ütlused, olles tööl 02.07.2010.a. Rocca Al Mare Prismas turvatöötajana videokaamerate taga, nägi poes naisterahvast lapsevankriga, kes võttis kosmeetikaosakonnast kaupa ja pani korvi, kuid väljus poest ostu sooritamata. Isik peeti kinni. Naisterahvas võttis lapsevankri taskust ja kotist välja kaupa, mille eest oli maksmata: päikeseprillid 305,- krooni, toidulisand 129,- krooni, küünelakk 129,- krooni, Gailap ehe 60,- krooni, päevitusõli 164,90 krooni, pudel 99,- krooni, küünelakk 129,- krooni, joogipudel 99,- krooni, huuleläige 181,krooni, maniküür 129,- krooni, kokku 1425,80 krooni väärtuses. Kaup tagastati kauplusele. /tl 4/; - Kahtlustatava kinnipidamise protokoll, 02.07.2010.a. peeti kinni K.B kahtlustuses KarS §
/tl 11-14/; Kohtunik asub seisukohale, et K.B on kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema ja tunnistaja ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning K.B süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
lg 2 järgi, kuna ta on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, ka väärteokorras on ta karistamata, kuritegu jäi katse staadiumisse. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik K.B süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. K.B on varem kriminaalkorras karistamata, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemise katses, tsiviilhagi esitatud ei ole, K.B ei tööta, omab kindlat elukohta, seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et K.B-le tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga K.B on kindel elukoht olemas, võib tema suhtes kohaldada KarS § 73 sätteid, määrates, et mõistetud vangistust ei pöörata esialgu täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid, leiab kohus, et menetluskulude täies ulatuses hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, seega tuleb kaitsjatasud jätta riigi kanda ja sundraha tasumist ajatada. Violetta Kõvask Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.