kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Z.U § 121 järgi, Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 08.04.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.02.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada Z.U süüdi
järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.04.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (4 kuud vangistust) ning mõista Z.U-le liitkaristuseks, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Z.U-le mõistetud karistus1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, 850 (kaheksasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-11-4681
lg 4 alusel kohustada Z.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Z.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu Z.U-le kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 65,45 eurot, millest käibemaks on 10,91 eurot. Mõista Z.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot 84 senti, ekspertiisi tegemise eest 970 (üheksasada seitsekümmend) krooni (ehk 61,99 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) eurot 50 senti, Ülejäänud menetluskulud - kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 65,45 eurot – jätta KrMS § 180 lg 3 alusel, riigi kanda. Määrata Z.U-le
MS § 423 alusel menetluskulude üldsummas 682,36 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 68 euro 24 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Z.U, kriminaalasja nr 1-11-4681, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-11-4681 Z.U 09.09.2009.a kella 14.00 paiku, viibides Narvas, Võidu 3 asuva ühiselamu juures, isiklike vaenulike suhete tõttu lõi xxx´ile jalaga vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja alalõualuu vasaku nurga nihketa murdu, mis ei ole eluohtlik vigastus ning tavalise kulu korral põhjustab pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 nädalat kuid vähem kui 4 kuud; samuti tema 23.11.2010.a kella 09.00 paiku, olles alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis lõi rusikaga vastu nägu oma elukaaslast xxx millega tekitas kannatanule näo põrutuse ning hematoomi ja füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani Z.U toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese löömise, s.t.
Kooskõlas Z.U, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 11.04.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Z.U-le karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.04.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (4 kuud vangistust) ning mõista Z.U-le liitkaristuseks, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Z.U-le mõistetud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, 850 (kaheksasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Z.U-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat, mille jooksul
lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil Z.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.