Obsah (4)

§ 70§ 69§ 75§ 25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.mai 2011.a. Võru kohtumajas Kohtuasja number 1-09-3001 (09286000002) Täitmiskohtunik Kersti Vosman Kohtuisatungi sekretär Annika Savimä

§ 70kohus määras: asendada F.M-ile Tartu Maakohtu 03.märtsi 2009.a.

otsusega kriminaalasjas nr 1-093001 (kohtueelses menetluses nr 09286000002) karistuseks mõistetud 100 (ühesaja) päevamäära suurune rahaline karistus 66 (kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kuus kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määrata F.M üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 69

lg 4 alusel kohustada F.M üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxxx xx-xx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kohtumaja). 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 03.03.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-3001 (kohtueelses menetluses nr 09286000002) karistati F.M

§ 25

lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 alusel 100 miinimumpäevamäära suuruse so 5000 kroonise rahalise karistusega. Kohtuotsus jõustus 10.märtsil 2009.a. Kohtutäituri taotlusest nähtub, et F.M-ile on täitmisteade kätte toimetatud 14.08.2009.a. Rahaline karistus on täies ulatuses tasumata, võla jääk 319,56 eurot. Võlgnikul töökoht puudub. Kohtutäitur on 30.10.2009.a. arestinud kontod, pangaarvetel rahalised vahendid puuduvad. 10.12.2010 on teostatud päringud registrites ( Kinnistusraamat, ARK, Maksuamet), 10.12.2010.a. on võlgnikule saadetud korduv täitmisteade , milles on selgitatud täitemenetluse seadustiku §-st 206 tulenevaid õigusi ja tehtud teatavaks rahalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise tagajärjed. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane täitmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § -dest 205, 206 palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamise.

§ 70

lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. F.M avaldas kohtule, et on nõus rahaline karistus asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör peab F.M-ile karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamist ÜKTga otstarbekaks.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. F.M kandmata rahaline karistus on 100 miinimumpäevamäära suurune summa, millele vastab 33 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 kohaselt mõistes kuni kaheaastase vangistuse , võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus F.M-ile karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning asendab Tartu Maakohtu 03.03.2009.a. otsusega F.M-ile karistuseks mõistetud rahalise karistuse, mis vastab 33 päevale vangistusele, 66 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kuus kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Vastavalt

§ 69

lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt seadustiku §-s 75 sätestatule. Kersti Vosman Kohtunik 2