1-11-5779/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5779 (kohtueelses menetluses nr 10260105933) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Merli Kesa Kriminaalasi K.E süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Küllike Taits Süüdistatav K.E (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei tööta; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Margo №rmann Asja läbivaatamise kuupäev
2. mai 2011 Resolutsioon K.E süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui K.E ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. K.E määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada K.E suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista K.E-lt sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti riigituludesse. 1 Määrata kriminaalmenetluse kulud 417,03 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a juuni kuust igakuise menetluskulu osa 34 (kolmkümmend neli) eurot 76 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-5779“). Rahuldada täielikult Eesti Energia AS tsiviilhagi ning välja mõista K.E-lt 813 (kaheksasada kolmteist) eurot 95 senti Eesti Energia AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus K.E süüdistatakse selles, et tema oma elukohas xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x majas kasutas elektrienergiat ebaseaduslikult ühendades õhuliinile 2,5 mm juhtmed, mille kaudu sai toidet korteri valgustus ja soojapuhur. Arvestuslik ebaseadusliku lülitumise teel kasutatud elektrienergia väärtus ja seega kahju Eesti Energia AS-le on 12 735,58 krooni e 813,95 eurot. Elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega võrku ebaseadusliku lülitumise teel pani K.E toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendus Süüdistatava K.E, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel
3. mail 2011 sõlmitud kokkuleppe alusel on K.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja K.E-le määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx . K.E-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav K.E väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav K.E tuleb tunnistada süüdi KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kaitsja taotles vähendada sundraha poole võrra, kuna K.E on töötu ja pole raha seda maksta. Prokurör leidis, et sundraha vähendamine ei ole põhjendatud. Kaitsja seletuse vähendamiseks ei ole veenev. K.E on töövõimeline isik. 2 Kohus leiab, et sundraha vähendamine ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et tuleb sundraha maksmine tuleb ajatada ja määrata selle tasumine ositi ühe aasta jooksul. Silvi Maiste Kohtunik 3