1-11-5565/5

(11250100659)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: R.L Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxxxxx Perekonnaseis: xxxx Haridus: xxxxxxx Emakeel: xxxxxx Töökoht: xxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud:

1. 31.01.2005 .a Tartu Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 § 115 lg 2 p 2 § 15 lg 2, § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 3 aastat 2 kuud vangistust, millest koheselt kandis 1 aasta 7 kuud, ülejäänud 1 aasta 7 kuud mõisteti tingimisi 3 aastase katseajaga
2. 10.01.2006.a Tartu Maakohtu Taru kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 alusel 3 aastat 19 päeva vangistust
3. 18.12.2006 .a Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 331 alusel 2 aastat 10 päeva vangistust
4. 0510.2009.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 1

(4)1-11-5565 199 lg 2 p 7,9 alusel 5 kuud ja 28 päeva vangistust

1. 22.07.2010.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 alusel 6 kuud ja 24 päeva vangistust
2. 22.11.2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 8 kuud ja 24 päeva vangistust , vabanes karistuse kandmiselt 29.03.2011.a Tõkend: kahtlustatavana oli kinni peetud 08.04.2011-10.04.2011, uuesti alates 14.04.2011 tõkend vahistamine kohaldatud alates 15.04.2011 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada R.L KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistusaeg 08.04.2011-10.04.2011, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse ) päeva vangistust, karistuse algust arvata alates 14.04.2011.a
5. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel S AS poolt ( reg. kood xxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxx tsiviilhagi. Välja mõista R.L-ilt S kasuks 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 87 eurosenti.
6. Välja mõista R.L-ilt menetluskulud riigituludesse: 417.03 € sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 57.53 € tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
7. R.L tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
8. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o 19.18 €.
9. Asitõend - CD plaat 1 ja 2 jätta kriminaalasja juurde. Asitõendid šokolaadid, mis on antud hoiule Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumi, tlk 2

(4)1-11-5565 86 - kuus 300 g šokolaadi „Tallinn 2011“, üks poolik šokolaad „Tallinn 2011“ ja kuus 300 g šokolaaditahvlit „Kalevipoeg“ anda üle kohtuotsuse jõustumisel R.L-ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK R.L-i süüdistatakse selles, et tema on isik, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud varguseid väheväärtuslike asjade vastu kauplustest, olles viimati karistatud 22.11.2010 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, -08.04.2011.a kell 18.21 ajal püüdis varastada Pärnu linnas Papiniidu xx asuvast AS S -le kuuluvast kauplusest Mai xxxxx 4 pakki Galgon pesuvahendit maksumusega a’ 4.03 eurot koguväärtusega 16.12 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna R.L peeti pärast kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni. -samuti tema, 13.04.2011.a kella 11.03 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas xxxxxx asuvast AS S -le kuuluvast kauplusest Suurejõe S neli 300 g šokolaaditahvlit „Tallinn 2011” maksumusega a’ 2.99 eurot (koguväärtusega 11.96 eurot) ning möödus kassast kauba eest tasumata. -samuti tema, 13.04.2011.a kella 14.26 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas xxx asuvast AS S -le kuuluvast kauplusest S S kolm 300 g šokolaaditahvlit „Tallinn 2011” maksumusega a’ 2.99 eurot (koguväärtusega 8.97 eurot) ja 6 300 g šokolaaditahvlit maksumusega „Kalevipoeg” a’ 2.99 eurot (koguväärtusega 17.94 eurot) ning möödus kassast kauba eest tasumata. -samuti tema, 14.04.2011.a kella 09.35 paiku püüdis varastada Pärnu linnas xx asuvast R E F kauplusest xxxxx pakki kohvi Löfbergs Lila a’ 4.75 eurot, koguväärtusega 19 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna R.L peeti pärast kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil R.L tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada R.L KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolme) kuulise vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 08.04.2011-10.04.2011 karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 27 päeva vangistust, karistuse algust arvata alates 14.04.2011.a. MAAKOHTU SEISUKOHT 3

(4)1-11-5565 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 417.03 € sundraha; 2) 57.53 € (s.o. summa koos käibemaksuga), tasu riigi õigusabi eest - tlk 101 38.35 € ja millele lisandub kohtuistungil olnud kaitsja kulu allpool toodu alusel 19.18 €. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel - asitõendid CD-d turvakaamera salvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid šokolaadid, mis on antud hoiule Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumi, tlk 86 kuus 300 g šokolaadi „Tallinn 2011“, üks poolik šokolaad „Tallinn 2011“ ja kuus 300 g šokolaaditahvlit „Kalevipoeg“ anda üle kohtuotsuse jõustumisel R.L-ile, sest R.L-ilt on kannatanu kasuks kahjusumma väljanõutud just antud šokolaadide eest ja ei ole põhjendatud omakorda alusetu rikastumine R.L-i arvelt. Seeläbi on tal õigus VÕS § 1032 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 3 alustel saada tagasi antud rikutud šokolaadid. Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele 15.98 € , millisele lisandub käibemaks (KM) 20%, s.o. 6.39 € - kokku 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 € / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Indrek Nummert Kohtunik 4