Võru kohtumaja F.T, elukoht xxxxxxxxxx xx-x xxxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, pensionär, kriminaalkorras karistatud 9 korda, viimati Võru Maakohtu 06.03.2003 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi, väärteokorras karistatud 8-l korral, kõik trahvid on tasutud. Advokaat Vello Luik (OÜ Valga Advokaadibüroo) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 253 p 1 ja 254 kohus otsustas: süüdi tunnistada F.T
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ( päevamäär 3,50 eurot) s.o 350 (kolmsada kakskümmend) eurot.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi, arvates kohtuotsuse jõustumisest seitsme kuu jooksul 15.kuupäevaks igakuuliselt 50 (viiskümmend) eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-4459, F.T, rahaline karistus“. Välja mõista F.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu 350 (kolmsada viiskümmend) eurot. Menetluskulu tasuda seitsme kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is igakuuliste maksetena 50 (viiskümmend) eurot kuus. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-4459 , F.T , menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 4 ja
lg 2 alusel konfiskeerida hävitamiseks tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 8000 Venemaa maksumärkidega sigaretti Next, 400 Venemaa maksumärkidega sigaretti Capri ning 360 Venemaa maksumärkidega sigaretti Sweet Dreams, kokku 8760 sigaretti s.o 438 pakki, mis on asitõenditena vaadeldud ning asuvad Luhamaa tollipunkti asitõendite laos aadressil Võrumaa, Misso vald, Lüta küla. Edasikaebamise kord KrMS § 318 lg 3 p 3 alusel ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 (kümne) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA KOHTU JÄRELDUSED F.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on tolliseaduse § 73 lg 1 alusel Maksu- ja Tolliameti 20.01.2011 otsusega kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 17.02.2011 kella 21.30 paiku sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mille pagasiruumi külgseinte polstri taha oli peidetud 8000 Venemaa maksumärkidega sigaretti Next, 400 Venemaa maksumärkidega sigaretti Capri ning 360 Venemaa maksumärkidega sigaretti Sweet Dreams - kokku 8760 sigaretti lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Seega F.T, deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime
Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja kriminaalasjas kogutud tõenditega – veoki läbivaatuse akt nr 11-12.1-5/13/593 (tl 1-2), kohtuvälise menetleja otsus nr 63/0164 20.01.2011 (tl 9-11), asitõendite vaatlusprotokoll ( tl 6) , tunnistaja R. L. ütlused (tl 2 12-13), kahtlustatava F.T enda ütlused (tl 14-15) on süüdistus tõendatud. F.T on ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ja toimepandut kahetsenud.
Karistuse mõistmisel F.T-le arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, vastutust raskendavad asjaolud puuduvad.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga karistada süüdistatavat F.T
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 päevamäära, seega päevamäära suuruseks 3,50 eurot arvestades, on rahalise karistuse suurus 350 eurot. Arvestades isiku töötust ja kahe alaealise lapse ülalpidamisvajadust
lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub kandmisele ositi, arvates kohtuotsuse jõustumisest seitsme kuu jooksul igakuiselt 15. kuupäevaks 50 eurot. Juhindudes
lg-st 2 , mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja
lg-st 4 , mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt
§ -s 83 sätestatule, konfiskeerib kohus tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 8000 Venemaa maksumärkidega sigaretti Next, 400 Venemaa maksumärkidega sigaretti Capri ning 360 Venemaa maksumärkidega sigaretti Sweet Dreams, kokku 8760 sigaretti s.o 438 pakki, mis on asitõenditena vaadeldud ning asuvad Luhamaa tollipunkti asitõendite laos aadressil Võrumaa, Misso vald, Lüta küla. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid F.T-lt sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot ( tl 32), määratud kaitsjale makstud tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 35) on 19,18 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot , sest F.T pani toime teise astme kuriteo. Arvestades, et F.T sissetulekuks on vaid töövõimetuspension ja tema ülalpidamisel on kaks alaealist last käib menetluskulude hüvitamine täies mahus ilmselt talle üle jõu ning kohus jätab juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 osa menetluskulusid – määratud kaitsja tasu, kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu ja osa sundrahast riigi kanda ja nõuab F.T-lt menetluskuluna sisse 350 eurot Kersti Vosman Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.