1-08-16359/5

1-08-16359 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Põlva Asja number 1-08-16359 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Ene Uljanova Menetlustoiming Kohtutäitur Oksana Kutšmei avalduse – J.V-le (isikukood: xxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x) asenduskaristuse kohaldamiseks – läbivaatamine RESOLUTSIOON
3. Asendada J.V-le Tartu Maakohtu 10.12.
4. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-08-16359) mõistetud rahaline karistus – 100-kordses miinimumpäevamääras, s. o 319,56 eurot (5000 krooni), - üldkasuliku tööga 66 (kuuskümmend kuus) tundi.
5. Määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks kuus kuud alates
6. maist
7. a.
8. Kohustada J.V järgima üldkasuliku töö tegemisel KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
9. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle koopia kättesaamisest. Asjaolud, avalduse sisu ning prokuröri arvamus Tartu Maakohtu 10.12.
10. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-08-16359) karistati J.V KarS § 121 järgi rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära, s.o 5000 krooniga (kehtivas vääringus 319,56 euroga). 1-08-16359 Kohtutäitur on alustanud rahalise karistuse täitmiseks täitemenetluse ning süüdimõistetu on täitmisteate kätte saanud 20.09.
11. a. Kuna süüdimõistetu ei ole rahalist karistust tasunud ja tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, sellepärast nõuab kohtutäitur asenduskaristuse kohaldamist. J.V soovib rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Prokurör leiab, et avaldus on põhjendatud ning J.V-le mõistetud rahaline karistus tuleb asendada üldakasuliku tööga. Kohtu põhjendused KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohtuotsusest (tl 4) nähtub, et rahaline karistus mõisteti süüdimõistetule Tartu Maakohtu 10.12.
12. a otsusega. Süüdimõistetu on täitmisteate kätte saanud 20.09.
13. a. Kuigi täitemenetluse alustamisest on möödunud ligi pooleteist aastat ei ole süüdimõistetu vaatamata sellele tasunud rahalist karistust. Suhteliselt pikk ajavahemik, mille vältel oli süüdimõistetul võimalik rahalist karistust tasuda, näitab, et tal tegelikult puudus tahe ja huvi taolise karistuse kandmiseks. Süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus 100-kordses miinimumpäevamääras, millele vastab 33 (100 : 3) päeva vangistust. Kuna süüdimõistetut on karistatud esmakordselt, ta on nõus tegema üldkasulikku tööd rahalise karistuse asemel ning tema tervislik seisund ei tohiks takistada kuu aja pärast (2 kuud tagasi murdis jalaluu) sellist sooritust, siis leiab kohus, et J.V-le mõistetud rahaline karistus on otstarbekas ja võimalik asendada üldkasuliku tööga. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi ühiskondlikku kasulikku tööd. 2