Obsah (6)
§173§180§239§2x§ 189§ 175Kriminaalasi nr.1-11-7255 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7255 Kohtuko
§173, §§2x-2x ja §318 lg.3 p.x, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista R.B Kar
S § 263 p 1 järgi ja KarS § 87 lg.1 p.2 ja § 87 lg.2 alusel vabastada R.B karistusest ning kohaldada R.B suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist üheks
(1)aastaks, mille ajal on R.B kohustatud järgima KarS § 75 lg. 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite x) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. kohta; KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada R.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrata R.B katseajaks Tartu Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla juhataja poolt nimetatava Tõkend – elukohast lahkumise keeld – R.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:
§180
lg 3 alusel jätta menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas nelisada seitseteist (x) eurot ja 03 senti, vandeadvokaadi O.Preemi osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas viiskümmend seitse
(57)eurot ja 53 senti ja advokaadi osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist
(19)eurot ja 18 senti riigi kanda. Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Otto Preem´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-7255 süüdistatava R.B esindamise eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti (s.h. 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 16.08.2011.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 16.08.2011.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse R.B selles, et tema 21.05.2011.a. kella 16 paiku xxxxx xxxxxx xxxx tänaval maja nr. x ees, ilma igasuguse põhjuseta tungis kallale tänaval liikunud alaealisele L. K. , keda peksis rusika ja põlvega näkku ning tiris 2
(4)juustest. Oma tegevusega põhjustas kannatanule kehavigastusi ja moraalse kahju, häiritud oli tänaval viibivate isikute turvatunne ja rahu. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani R.B toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Kokkuleppe sisu: Süüdi tunnistada R.B KarS § 263 p 1 järgi ning vabastada ta karistusest KarS § 87 sätteid kohaldades, allutades R.B üheks
(1)aastaks käitumiskontrollile. KarS § 7x lg.1 kohaselt allutada R.B käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; x) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada R.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Menetluse käik : R.B on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav R.B ja tema kaitsja O.Preem nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
§2xja §2x nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.
juunil 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav R.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud
§-s 175. Vastavalt
§ 189
lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
§ 189
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
§ 175
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
§ 175
lg 1 p x kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on 3
(4)kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § x lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Prefektuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 19,18 €. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 €. R.B kaitsja Otto Preem on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 €. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Otto Preem´ile. Vastavalt
§ 180
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.
§ 180lg.
3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude – sundraha summas x,03 eurot ja vandeadvokaadi O.Preemi osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas viiskümmend seitse
(57)eurot ja 53 senti ja advokaadi osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist
(19)eurot ja 18 senti jätmine riigi kanda, arvestades, et süüdistatav on alaealine, elab asenduskoduteenusel ja tal puudub sissetulek, mistõttu käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Vastavalt
§ 189
lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 16.08.2011.a. 4
(4)