1-11-9045/4

(11250101729)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Allar Nisu Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi R.L kiirmenetluses KarS § 121. Süüdistatav R.L, isikukood XXX, XXXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.L KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (4

1. k)neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.L 14.08.-16.08.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (3 k 27
2. p)kolm kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus (234
3. t)kahesaja kolmekümne nelja tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (1
4. a)üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada R.L üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada R.L vahi alt kohtusaalist. Eesti Advokatuuril hüvitada R.L-i kaitsjale vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.18) üheksateist eurot ja 18 senti. Välja mõista R.L-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (95.88) üheksakümmend viis eurot ja 88 senti kaitsja Avo Pärmanni 1 1-11-9045 osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (208.52) kak ssada kaheksa eurot ja 52 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „R.L, 1-11-9045, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud R.L-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, alkoholijoobe seisundis olles, tõukas 14.08.2011 a. ajavahemikus kella 20.00 kuni 21.05 oma elukohas X, X asuva eramu köögis X T V. köögi põrandale pikali. Kui kannatanu T. V. põrandalt üles tõusis ja toolile istus, haaras R.L tema juustest ja tiris kõvasti. T. V. kummardus juustest tirimise ajal ettepoole ning seejärel lõi R.L talle 2-3 korda rusikaga selga. Oma taolise tegevusega tekitas R.L kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – pindmise küünarvarrevigastuse, pindmise rindkerevigastuse ja rindkere tagaseina muud pindmised vigastused. Seega tema, teise inimese löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.L-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi 4 kuud vangistust, millest kuulub mahaarvamisele R.L-i poolt 14.08.-16.08.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva. Kandmisele jääb seega 3 kuud ja 27 päeva vangistust, milline kuulub KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendamisele 234 tunni üldkasuliku tööga (3 kuud ja 27 päeva = 117 päeva vangistust X 2 = 234 tundi üldkasulikku tööd). R.L tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb välja mõista kaitsjatasu 95.88 eurot määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu ja 2 1-11-9045 käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt R.L-ilt välja mõista sundraha 208.52 eurot riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3