1-11-8390 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. augustil 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8390 (11250100599) Kohtukoosse

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.O Kar

S § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks (2

1. k)kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. 15.04.2009 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa 4 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (6
2. k)kuus kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus (360
3. t)kolmesaja kuuekümne tunni üldkasuliku tööga kohustusega üldkasulik töö ära kanda (18
4. k)kaheksateist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.. 1 1-11-8390 Allutada H.O üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.O-lt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi

§ 202alusel lõpetatud Pärnumaa Kutsehariduskeskuse (Rahandusministeeriumi a/a nr.

X SEB pangas viitenumbriga X) kasuks. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.18) üheksateist eurot ja 18 senti. . Välja mõista H.O-lt

§ 180

lg 1 alusel menetluskulud –

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (76.70) seitsekümmend kuus eurot 70 senti kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasjas,

§ 175

lg 1 p 5 alusel (0.45) 45 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulude eest ning

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha (417.03) nelisada seitseteist eurot 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „H.O, 1-11-8390, kaitsjatasu, menetluskulu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud H.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema koos P. G., A. K., K. K., M. K. ja L. R., kelle osas on kriminaalasja menetlus

§ 202alusel lõpetatud, tungisid 06.04.2011 a.

kella 00.30 ja 00.40 vahelisel ajal Pärnu linnas Niidupargi 16 asuvasse Pärnumaa Kutsehariduskeskuse poolt hallatavasse ja tühjana seisvasse ühiselamusse, eirates sellega Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kui valdaja tahet piirata kõrvalistel isikutel juurdepääs antud ruumile. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimisega grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava H.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.O-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 2 kuud vangistust, milline kuulub KarS § 65 lg 2 alusel suurendamisele eelmise, s.o. 15.04.2009 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel kuulub vangistus süüdistatava nõusolekul asendamisele 360 tunni üldkasuliku tööga (6 kuud vangistust = 180 päeva X 2 = 360 tundi üldkasulikku tööd) kohustusega üldkasulik töö ära kanda 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse 2 1-11-8390 jõustumisest. H.O tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juurde liidetud ei ole. Kannatanu Pärnumaa Kutsehariduskeskus on esitanud tsiviilhagi summas 1476 eurot, milline kuulub rahuldamisele ning väljamõistmisele H.O-lt solidaarselt koos isikutega, kellega ta koos kuriteo toime pani, kuid kelle osas on kriminaalasja menetlus

§ 202alusel lõpetatud..

Menetluskuluna tuleb

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.O-lt kaitsjatasu summas 76.70 eurot määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale Eesti Advokatuuri poolt hüvitamisele riigi õigusabi kulu kriminaalasja kohtulikus menetluses osalemise eest summas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot).

§ 175

lg 1 p 5 alusel kuulub H.O-lt menetluskuluna riigi tuludesse väljamõistmisele 0.45 eurot tema kaitsjale kriminaalasja toimikumaterjalidest koopiate tegemise kulude eest.

§ 179

lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt H.O-lt välja mõista sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3