Obsah (4)

§ 182§ 70§ 69§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-12750 KOHTUMÄÄRUS 18. augustil 2011 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom osavõtul avalikul kohtuistungi

§ 182

järgi ja teda karistati rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 4000 (neli tuhat) krooni. Rahaline karistus tuli tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-08-12750 01.10.2008 jõustus 14.10.

1. 07.06.2011 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus ühes lisadega F.N-ile rahalise karistuse asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetlus täiteasjas nr 140/2008/3785 on avatud 10.12.
2. Täitmisteade on kätte toimetatud 08.01.
3. Võlgnik F.N on rahalise karistuse 4000 krooni (255,65 eurot) osaliselt tasunud, tasutud on üks makse summas 92,36 eurot aasta tagasi, tasumata on 2554.90 krooni (163,29 eurot). Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun on kontrollinud võlgniku F.N-i vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul F.N vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kontrollitud on võlgnikul F.N töökoha olemasolu – alates aprillist 2011.a. töötab xxxx, arestitud on pangakontod, laekumisi ei ole. Aprillis 2010.a. on laekunud maksuameti poolt arestitud tulumaks. Võlgnikul F.N on 509,21 euro ulatuses tasumata riiginõudeid, nõuete osas käib sundtäitmine. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestas (™S redaktsioon, mis kehtis kuni 24.03.2011), et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Võlgnikule F.N-ile on teatatud avalduse esitamisest kohtule. 2 Võlgnik F.N avaldas kohtuistungil, et tal ei ole jätkunud rahalisi vahendeid rahalise karistuse täielikuks tasumiseks. Ta ei nõustu vangistust kandma minema, vaid soovis vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. Prokuröri arvamus – avaldus rahuldada, asendades mõistetava 17 päevase vangistuse 34 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 69

lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.

§ 69

lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus F.N-ile mõistetud ja tasumata rahalise karistuse summas 2554.90 krooni, s.o. 163,29 eurot asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul F.N puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse täielikuks tasumiseks. Võlgniku F.N-i nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 17 päeva vangistust asendamisele 34 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69, 70; ™S § 206 lg 2; Kr

MS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Rahuldada Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus 07.06.2011 F.N-ile asenduskaristuse määramiseks (Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna täiteasi nr 140/2008/3785) ja asendada F.N-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-12750 01.10.2008

§ 182järgi mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 2554.90 krooni, s.o.

163,29 eurot 17 (seitsmeteist) päevase vangistusega.

§ 69

alusel asendada F.N-ile mõistetud vangistus 34 (kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 kuu. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.N Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 30. augustil 2011. a. №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming