lg 2 p 4, 8; 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Tõlk Merle Nuia Süüdistatav P.F Sünniaeg: 15.03.1981; xxxxxxxx Kaitsja adv. Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.F
Süüdi tunnistada P.F
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 sätete kohaldamisega määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ja ülejäänud vangistus 6 (kuus) kuud jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja sisse ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust hakata lugema 22.09.2011.a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 1
MS § 179, § 175 alusel välja mõista P.F-ilt riigituludesse: - sundraha 417,03 €; - tasu riigi õigusabi eest 115,05 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „P.F 1-11-12530 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel välja mõista P.F-ilt tsiviilhagi B.R.F kasuks 70 eurot ja J.N kasuks 70 eurot. Tsiviilhagid tasuda nende sissenõudjatele. Asitõendid: - sündmuskoha vaatluse käigus 22.09.2011.a. võetud 5 DNA proovi ja suitsukoni KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada, - CD plaat x turvakaamera videosalvestisega ja CD plaat x asuva X valuutavahetuse turvakaamera salvestisega KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann´ile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.F-i süüdistatakse selles, et olles isik, kes on varem toime pannud varguse, olles seega
lg 2 p 4 täheldatud isik, 21.09.2011.a ajavahemikul kella 10:50 kuni 2 kella 11:20 tungis suletud, kuid lukustamata ukse kaudu Pärnu linnas x mnt x asuvasse X garderoobi nr x, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil B.R.F seljakotist temale kuuluva rahakoti, milles olid B.R.F nimele välja antud isiklikud dokumendid (taastamisväärtusega 250 eurot) ning 40 eurot sularaha ja 70 Brasiilia reaali sularaha, tekitades antud teoga B.R.F varalist kahju kokku 320 euro suuruses summas; samuti varastas samast garderoobist J.N riiete taskust tema sõiduauto Honda Accord võtmed. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani P.F toime
-samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles seega
lg 2 p 1 täheldatud isik, võttis 21.09.2011.a ajavahemikul kella 10:50 kuni kella 11:20 Pärnu linnas x mnt x asuvalt X parkimisplatsilt omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil ära J.N kuuluva sõiduauto Honda Accord registreerimismärgiga x väärtusega 12 782,33 eurot ühes autosse jäänud erinevate esemetega ning rahakotiga, milles olid J.N nimele välja antud isiklikud dokumendid, millega sõitis Pärnu linnas x tn x maja juures olevasse parklasse, kuhu ta sõiduki jättis. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani P.F toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav ja tema kaitsja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid. Kannatanu B.R.F esitas tsiviilhagi summas 70 € ja kannatanu J.N esitas tsiviilhagi summas 70 €. VÕS § 1043 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Asitõend. Asja juures on 2 CD plaati, mis KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde ning 5 DNA proovi ja suitsukoni, mis KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada. Tõkend. Süüdistatav on kinni peetud 22.09.2011.a. ja vahistatud 23.09.2011.a. Karistuse kandmise alguseks tuleb lugeda seega 22.09.2011.a. ja tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 417,03 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Pärmann´ile oli makstud riigi õigusabi tasu 3 kohtueelses menetluses 95,87 € ja kohtumenetluses 19.18 €, seega kokku moodustab õigusabi 115,05 €. Anu Tammeniit kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.