lg 2 järgi kokkuleppemenetluses isikukood xxx, Eesti kodanik, 11.kl F.U haridus, viibib alates 23.08.2011 kuni maini xxx Tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: F.U süüdistatakse selles, et tema 08.10.2010 kella 23:00 paiku korteris aadressil xxx lõi Ixxx Dxxx’t rusikaga näkku, haaras kaelast pannes kaela vastu pastapliiatsi, ähvardades avaldaja kaela läbi torgata, millega tekitas füüsilist valu. Sel moel F.U pani toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 121 järgi. Samuti tema 10.09.2010 kell 21:40 püüdis vaba juurdepääsu teel varastada xxx 12 asuvast kauplusest „xxx“ alkohoolset jooki „Stroh“ maksumusega 239 krooni, võttis selle müügisaalist ning läbis kassatsooni kauba eest maksmata, kus oli kaupluse valve poolt kinnipeetud ja kaup rikkumata tagastatud. Samuti tema 26.07.2010 kella 16:10 paiku püüdis vaba juurdepääsu teel varastada xxx xxx 30 asuvast kauplusest „xxx 1 paki sigarette „Wiston Red“ maksumusega 37 krooni, võttis kauba ning läks kassast mööda kauba eest maksmata, peale mida peeti teda kohapeal kinni, kahjustamata kaup tagastatud kauplusesse. Sel moel F.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on toime pandud isiku poolt, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, so KarS §
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava F.U ning tema kaitsja Arvo Suubani juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub F.U tunnistada süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust ning KarS §
S § 64 lg 1 alusel mõista F.U-le liitkaristuseks kaks kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. KarS §68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuse (26.07.2010 kuni 28.07.2010) kolm päeva, ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 114 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks neli kuud. Kohustada F.U üldkasuliku töö tegemisel täitma KarS § 75 lg1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav F.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav F.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb F.U süüdi tunnistada KarS § 121 ja §
MS § 180 alusel välja mõista F.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: F.U süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. F.U süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS §
S § 64 lg 1 mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 26.07.2010 kuni 28.07.2010 kokku 3 (kolm) päeva, mõistes karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga - ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd s.o. 57 päeva x 2 = 114 tundi. Määrata 114 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada F.U järgima KarS §75 lg1 pp 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Välja mõista F.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 417,03 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 95,88 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. F.U tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „F.U 1-11-11327, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige №oremreferent Kohtuotsus jõustus 30.11.2011 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.