RS § 1 lg 1,3 alusel Määrus vabastamise kohta jõustus 02.01.2003.a; 13.08.2004 LääneViru Maakohtus
p 4 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 17.06.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
Väärteokorras on 4 korda karistatud, kuid karistused kustunud,süüdistusasja
V.H süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et tema
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, võttis enda valdusse ja pööras ebaseaduslikult enda kasuks 15.08.2011 kella 07.15-09.51 vahel xxxx juurest maast leitud mobiiltelefoni xxxx väärtusega 127,82 eurot, koos telefonis olnud 4GB mälukaardiga maksumusega 10 eurot ja EMT SIM kaardiga maksumusega 6,40 eurot. Seega V.H,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, pöörates tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.H-le mõistetavaks karistuseks 3 kuuline vangistus tingimisi
alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile.
lg 2 p 1 alusel kohustada V.H käitumiskontrolli ajal hüvitama kannatanu A L kuriteoga tekitatud kahju summas 6,40 eurot, hiljemalt 31.detsembriks 2011. Süüdistatav V.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav V.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.H süüdi tunnistada
Võttes arvesse süüdistatava majanduslikku seisundit, mille tõttu menetluskulude täies mahus hüvitamine käib temale ilmselgelt üle jõu, jätab kohus osa neist, so kaitsjatasu, riigi kanda. Tsiviilhagi on esitatud A L poolt summas 6.40 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, 180 lg 3, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.H
lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 17.11.2011. 2 Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal V.H-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada teda katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel on V.H kohustatud käitumiskontrolli ajal, hiljemalt 31.detsembriks 2011, hüvitama kannatanu A L kuriteoga tekitatud kahju summas 6,40 eurot. Välja mõista V.H-lt 6.40 eurot A L (xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista menetluskuluna riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo kasuks 130.91 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Margus Viira poolt süüdistatav V.H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus 03. detsembril 2011. a. №oremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.