← Eesti

1-08-16583/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.oktoober 2011.a. Võru kohtumajas Kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-08-16583 Täitmiskohtunik Kersti Vosman Taotluse esitaja Kohtutäitur Rita Lohu Taotlus Võlgnikule F.I, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxx-x xxxxx xxxx, rahalise karistuse asendamiseks karistuseks mõistetud RESOLUTSIOON Juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 3 kohus määras: lõpetada kohtutäitur Rita Lohu avalduse, millega taotleti Tartu Maakohtu 16.detsembri 2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-16583 F.I-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamist, menetlemine. Määrus saata kohtutäitur Rita Lohule ja F.I-le Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kohtumaja). 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja) 16.detsembri 2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-16583 karistati F.I 60 päevamäära suuruse s.o 9360 kroonise (598,21 eurot) rahalise karistusega , määrates KarS § 66 lg 1,3 alusel, et rahatrahv kuulub tasumisele ositi, ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest nelja osamaksena, igas kvartalis 2340 krooni. Kohtuotsus jõustus 23.detsembril 2008.a. Et kohtu poolt määratud ajaks oli F.I poolt tasutud vaid üks osamakse, s.o 2340 krooni, on nähtuvalt Justiitsministeeriumi elektroonilisest andmebaasist Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu 29.12.2009.a. esitanud kohtutäitur Rita Lohule täitmisavalduse 7020 krooni s.o 448,66 euro nõudes. Nõue on täitmata. Tartu Maakohtusse saabus 25.03.2011.a. kohtutäitur Rita Lohu avaldus F.I-le Tartu Maakohtu 16.12.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-16583 asendamiseks. Avalduses märgitakse, et kohtutäitur on arestinud võlgniku kontod AS Swedbankis ja AS SEB Pangas, laekumisi ei ole olnud. Käesoleval hetkel võlgnik ametlikku töökohta Eesti Vabariigis ei oma. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane täitmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamise. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 24.03.2011.a. jõustunud redaktsiooni kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 30.septembril 2011.a. esitas F.I kohtule maksekorraldused, millest nähtub, et 29.08.2011.a. ja 30.09.2011.a. on F.I tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumber 4100065035 kriminaalasjas 1-08-16583 kokku 448 eurot ja 66 senti s.o kogu rahalise karistuse tasumata osa. Kohtu seisukoht Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg-s 3 sätestatule kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse sissenõudes , teatades maakohtule viivitamatult rahalise karistuse tasumisest. Käesoleval juhul on F.I tasunud temale kriminaalasjas nr 1-08-16583 karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumata osa, mille asendamist taotleb kohtutäitur, otse sissenõudjale. Et käesolevaks ajaks on ära langenud vajadus F.I-le Tartu Maakohtu 16.12.2008.a. otsusega karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, lõpetab kohus kohtutäituri avalduse menetlemise. Kersti Vosman Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.