Obsah (7)

§ 263§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50

1-11-12046 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-11-12046 (11230108093) Kohtunik Külli I

kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Reintop Süüdistatav G.A isikukood xxx; kodakondsuseta, elukoht: xxx; keskeriharidusega; töötu; varem kriminaalkorras karistatud 09.06.2010.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 263

p 1 järgi – 6 kuud 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud, väärteokorras karistatud 32-l korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.06.2011.a Kaitsja advokaat Alla Jakobson § 424 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.A

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (16.-18.06.2011.a) ja kandmisele kuulub karistus 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistus 09.06.2010.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmata osa – 6 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 9 kuud 25 päeva (ehk 295 päeva vangistust) üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi ÜKT-d, asendada mõistetud vangistus 590 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 18 kuud. ÜKT tegemise ajal on G.A allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel ära võtta G.A-lt juhtimise õigus 2 ( kaheks) kuuks.

mootorsõiduki Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata G.A-le kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista G.A-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 182,17 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank-is, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-12046 ja süüdimõistetu nimi.
2. Asitõend – riminaalasja juurde lisatud CD-plaat kõnesalvetusega – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Harju Maakohtu kaudu seoses KrMS
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS G.A süüdistatakse selles, et ta juhtis 16.06.2011.a kella 21:35 ajal Tallinnas Akadeemia 6 maja juures mootorsõidukit MB registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,92 mg/l). Sellega rikkus G.A liiklusseaduse § 20 lg 3 (alates 01.07.2011 kehtiva liiklusseaduse §69 lg 1) nõuet – juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund liiklusseaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 20 lg 31(alates 01.07.
5. liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1) järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. 2 Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani G.A toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus G.A süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist vangistusega 2 kuud, millest

§ 68lg 1 alusel maha arvata kolm päev eelvangistust.

Kuna uus kuritegu on toime pandud katseaja kestel, siis mõistetud karistust tuleb suurendada eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra – 6 kuud ja 28 päeva vangistust ning liitkaristuseks

§ 65

alusel mõista 9 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus (kokku 295 päeva vangistust) üldkasuliku tööga 590 tundi, mille tegemiseks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb G.A järgida

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel ära võtta G.A mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil G.A tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav ja kaitsja taotlesid määrata menetluskulude tasumine osade kaupa, kuna nende kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõud, sest G.A on registreeritud töötuna, tal puuduvad regulaarsed sissetulekud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud G.A käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjatele makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel G.A-le võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3