Obsah (5)

§ 199§ 68§ 65§ 69§ 75

1-11-11510 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11510 (11230109

§ 199lg 2 p 8,9 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 29.11.2011.a.

Prokurör Katrin Tron Süüdistatav B.L – isikukood: xxx, Vene kodanik; elukoht: xxx, põhiharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 17.05.2011.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi – 8 kuud vangistust, millest eelvangistusena kantud 6 kuud 19 päeva; kandmisele jäi 1 kuu 11 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.08.2011 (kahtlustatavana oli kinni peetud 30.31.08.2011) Kaitsja advokaat Enn-Juho Aule RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.L

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 2 Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 4 kuud vangistust, millest

§ 68

alusel kantuks lugeda 2 päeva eelvangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (3 kuud ja 28 päeva vangistust) 17.05.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuu 11 päeva vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT).

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d, asendatakse mõistetud vangistus 5 kuud ja 9 päeva (ehk 159 päeva) 318 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 11 kuud. ÜKT tegemise ajal on B.L allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis.

1. Välja mõista B.L-ilt VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot OÜ U kasuks (arveldusarve xxxxxxxxxxxx Swedbank).
2. Välja mõista B.L-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: - määratud kaitsjale makstav tasu 172,57 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 104 (ükssada neli) eurot. Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank`is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida ka süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-
3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid: 4.
5. CD-plaat – jätta kriminaalasja juurde; 4.
6. 2 karpi DNA proovidega (pakitud paberkotti); kaks kilekotti, paar töökindaid, haamer, meisel-kruvikeeraja, sõrgkang, räsamisvõti, 2 kruvikeerajat ja lõiketangid (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. 3 Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS B.L isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis 14.07.2011 kella 08.03 ajal ukse lahtisurumise teel Tallinnas Xxx asuvasse OÜ U mööblikauplusesse ning võttis ära OÜ-le U kuuluva arvutimonitori 22“ W/LED BLACK E2260S LG väärtusega 129 eurot. Seega isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani ta toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli seotud sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313. Kohtunik