Kriminaalasi nr.1-09-18687 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.septembril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-18687 (

§ 238lg 2 vähendada G.T-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks kuus .kuud vangistust. Vastavalt Kar

S § 65 lg 2 suurendada G.T-le mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.11.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 1(üks) aasta vangistust ning mõista liitkaristuseks üks

§ 180

lg 3 : 2503,6 krooni s.o kaitsja tasu sõidukulude ja kohtuistungi edasilükkamisega seotud kulude osas: Välja mõista G.T-lt kriminaalmenetluse kulud: 6525 krooni sundraha; 1670 (420+1250 )krooni kaitsjatasu; 7- krooni toimiku paljundamise kulu. G.T tasuda kriminaalmenetluse kulud (sundraha, kaitsjatasu, toimiku paljundamise tasu) 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr..

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „G.T 1-09-18687 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 25.10.2010 Kohtla-Järve kohtumaja kantseleis. Süüdistuse sisu: G.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles kohtulikult karistatud KarS § 199 lg.2 ja § 215 lg.2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas ajavahemikul 19.08.- 21.08.2009.a xxx, xxx tn. maja nr.xxx esimese trepikoja keldrist pani toime I. S. kuuluva jalgratta Eldorado maksumusega 1500 krooni, varguse. Oma tahtliku tegevusega G.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, s.o KarS § 199 lg2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu poolt uuritud tõendid ja järeldused: G.T tunnistas oma süüd täielikult kohtuistungil. Kahtlustatavana ülekuulamise protokollis 24.08.2009 tlk. 7- 10 tunnistas G.T, et pani toime kuriteo, milles teda süüdistatakse. Ta sai mitteametlikult tööle firmasse, mis töötab xxx xx majas 2 nädalat tagasi. Augustikuus teostatakse torude väljavahetamist. Ta nägi keldris sinist värvi jalgratast ja 2 otsustas selle varastada. Varastatud jalgratta müüs oma tuttavale noormehele Alekseile 300 krooni eest. Kahtlustatava G.T ütlustega 26.08.2009 ülekuulamise protokollis (tlk. 16-19) on tõendatud, et ta tunnistab oma süüd kuriteo toimepanemisel ja annab vabatahtlikult välja jalgratta, mille varastas maja keldrist xxx t x Asitõendi vaatlusprotokolliga ja fototabeliga ( fotol sinisest jalgrattast kirjega Eldorado) selle juurde(tlk.20-22) ning kannatanu I. S. allkirjaga tlk. 23-24 on tõendatud, et jalgratas Eldorado on temale tagastatud 28.08.
2. Kannatanu I. S. ütlustega(tlk. 1- 5 ) on tõendatud, et keldri koridorist on varastatud temale kuuluv jalgratas ELDORADO, maksumusega 1500 krooni. Kannatanu oletas, et juurdepääs keldrisse võis olla töölistel, keda palkas tööle korteriühistu peremees ja jalgratta varastas üks töölistest. Toimiku lk. 6 esitatud tõendiga on tõendatud, et jalgratas Eldorado on registreeritud A. S. nimele elukohaga xxx. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et G.T on eelnevalt s.o 17.04.2006.a. karistatud varguse toimepanemise eest Viru Maakohtu kohtuotsuse alusel vangistusega; 05.06.2008.a. Viru Maakohtu kohtuotsuse alusel on teda karistatud KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud ja 20 päeva. G.T on kohtu poolt karistatud kuus korda ja viimati 13.11.2008 Viru Maakohtu kohtuotsusega on G.T-le mõistetud karistuseks vangistus 1 aasta katseajaga kaks aastat. Seega katseaja kestel, kui katseaja algusest on möödunud vähem kui pool aega s.o 8 kuud, pani G.T toime uue varavastase kuriteo. Käesoleval ajal on süüdistatava ütlustele tuginedes, tema suhtes kohaldatud tõkend vahistamine teises kriminaalasjas, kus temale inkrimineeritavas käitumises on KarS § 200 tunnused. Kahtlustatav selgitas, et ta eeluurimise käigus tunnistas oma süüd. Kohus leidis, et G.T pani kuriteo toime tahtlikult. Tema süüd välistavad asjaolud puuduvad ja ta on kuriteo toimepanemises süüdi täielikult. G.T vastutust kergendavaks asjaoluks on kuriteoga tekitatud kahju vabatahtlik hüvitamine ja süü tunnistamine. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel leiab kohus, et G.T suhtes on rahalise karistuse kohaldamine põhjendamatu temal alalise sissetulekuallika puudumise tõttu, mille täitmine süüdimõistetu poolt ei ole garanteeritud. Samuti ei pea kohus võimalikuks mõista G.T-le karistus tingimus katseaja kohaldamisega, kuna süüdimõistetu on veenvalt oma käitumisega tõestanud, et kriminaalhooldus ei ole küllaldane meede, et ära hoida tema poolt uute kuritegude toimepanemine. G.T-le võimaldati asuda tööle ja elada seaduskuulekalt, kuid uue kuriteo toimepanemisega oma töökohal kuritarvitas G.T ka oma tööandaja usaldust. Eeltoodule tuginedes kohus peab põhjendatuks mõista süüdlasele karistuseks kuus kuud vangistust, millele lisandub ärakandmata karistus üks aasta. MENETLUSKULUD:

§ 180

lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 179

lg 2 teise astme kuriteos süüdimõistetult G.T-lt tuleb välja mõista sundraha 1,5 palga alammääras s.o 6525 krooni riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 välja mõista G.T-lt kaitsjatasu 1670(eeluurimisel 420 krooni ja kohtuistungil osalemise eest 1250) riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 välja mõista G.T-lt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise eest 7 krooni; Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud

§ 180

lg 3 : 2503,6 krooni s.o kaitsja tasu sõidukulude ja kohtuistungi edasilükkamisega seotud kulude osas: Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3