) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav A.U - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras 3 korda karistatud: 1)05.12.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahviga 1150 krooni, s.o 73.50 EUR, 2) 23.03.2005 Lääne Maakohtu poolt
alusel 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; 3) 22.02.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
alusel rahalise karistusega 400 päevamäära, s.o 20000 EEK, s.o 1278.23 EUR, mis on kantud 22.01.2010 ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuuks; väärteomenetluse korras 5 korda karistatud: 1)03.11.2001 Lääne PP poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni, s.o 575.20 EUR, tasutud 22.02.2006; 2) 09.01.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, s.o 38,35 EUR, tasutud 22.01.2008; 3) 31.03.2009 Julgestuspolitsei poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 2280 krooni, s.o 145.72 EUR, tasutud 29.06.2009;4) 28.04.2009 Lääne PP poolt LS § 7464 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, s.o 11.50 EUR, tasutud 09.05.2009; 5) 28.10.2009 Põhja PP poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, s.o 383.47 EUR, tasutud 11.11.2009; 26.01.2011 kell 12:30 - 27.01. 2011 kell 15:00 kahtlustatavana 1 Ärakiri 1-11-1096 kinnipeetud /tl 14-16/ Kaitsja Advokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista A.U
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses A.U eelvangistuses viibimise aeg 26-27.01.2011 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus A.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui A.U 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata A.U katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 3.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4.
lg 1 p 1 alusel võtta A.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks.
jär gi kvali fi tse e r it ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26.01.2011.a kell 12:30 kuni 27.01.2011.a kell 15:00, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga. Määrata, et A.U kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. 3 Ärakiri 1-11-1096 Tõkend – A.U on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 26-27.01.2011 /tl /, mis tuleb
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. A.U-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale S.Narusberg A.U kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 131,22 eurot /tl 31-32/ / ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 169,57 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega A.U-lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 95,88 eurot ja riigi kanda jätta kaitsjatasu ja kulud 73,69 eurot. Kaitsja ja A.U taotlesid, et menetluskulude tasumine ajatatakse 6 kuu peale, kuna A.U ei ole majanduslikult võimalik kulusid korraga tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.