← Eesti

1-10-15167/4

1-10-15167 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuaril 2011.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-15167 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Kati Maripuu Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi Z.N süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9; 274 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Z.N xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, haridus 7 klassi, ei tööta, elukoht: xxx, asukoht: Vangla oli kahtlustatavana kinni peetud 13-14.11.2009.a; 14.-15.10.2009.a; 29.-30.03.2010 ja 06.09.2010.a; alates 08.09.2010.a. kohaldatud tõkend – vahistamine Varasem karistatus Varem kohtulikult karistatud 11 korral, viimati: • 09.07.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p.p 4,5 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, KrmS § 238 alusel vangistusega 1 aasta, vabanes pärast karistuse ärakandmist 22.06.2009.a, karistus kantud, kuid kustumata. Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Z.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.
  3. Süüdi tunnistada Z.N KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
  4. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Z.N-ile liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.
  5. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra mõista Z.N-ile lõplikuks karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
  6. Z.N karistusaja hulka arvata viimase poolt eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg – 13-14.11.2009.a s.o 2 (kaks) päeva; 14.-15.10.2009.a s.o 2 (kaks) päeva; 29.-30.03.
  7. s.o 2 (kaks) päeva, seega kokku eelvangistuses viibitud aeg 6 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Z.N-ile mõista 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust
  8. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja algust Z.N kinnipidamisest s.o. 06.septembrist 2010.a.
  9. Z.N suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
  10. Käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid – CD plaadid turvakaamera salvestusega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  11. Rahuldada käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid ja nimelt välja mõista Z.N-ilt tsiviilhagide katteks kannatanute kasuks kuritegudega tekitatud kahju alljärgnevalt: • Kannatanu HTÜ kasuks 250, 63.- (kakssada viiskümmend eurot ja kuuskümmend kolm senti) eurot, see oli 3921, 50.- krooni; Kannatanu J OÜ kasuks 70,30.- (seitsekümmend eurot ja 30 senti) eurot, see oli 1100.- krooni;
  12. Välja mõista Z.N-ilt riigituludesse • sundraha summas 417,03 eurot; • kaitsjatasu summas 172,56 eurot; • kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulud summas 12, 35 eurot. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu ja tasu toimiku koopia tegemise eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedpangas konto nr
  13. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Z.N 1-10-15167 sundraha“ „Z.N 1-10-15167 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. • Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav
  14. veebruaril 2011.a. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.