Obsah (4)

§ 74§ 69§ 199§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-10-3615 Määruse tegemise aeg ja koht 18.mai 2011 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Vaike

§ 74

lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. I.M on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 22.03.2010 kohtuotsuse alusel

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust.

§ 69alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 120 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 p 1-5 sätetele.

Kohtuotsus jõustus 30.03.

1. Katseaja lõpp 21.09.
2. Sergei I.M ei ilmunud kohtuistungile, mille tõttu oli vahistatud kohtuniku 27.07.2010 määruse alusel ning alates 18.04.2011 viibib vahi all. I.M selgitas kohtus, et ta on taotlusega nõus. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu lahkus oma elukohast ilma kriminaalhooldusametniku loata ega asunud ÜKT täitmisele. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu ei ole kordagi ilmunud registreerimisele, tema tegelik elu- ja asukoht ei ole kohtule ega kriminaalhooldusametnikule teada. Kutsetele tulla registreerimisele 05.04.2010 ja 12.04.2010 I.M ei ilmunud. Kodukülastuse lehest (lk 52) I.M-i elukohta aadressil xxx nähtub, et xxx korrapidaja M. S. sõnul ei ela I.M antud aadressil juba 1 aasta ja tema elukoht ei ole teada. Rahvastikuregistri andmeil on I.M-i elukohaks xxx, alates 05.10.2009-05.10.
3. Kriminaalhooldusametniku helistamise peale I.M-i õele N. P. teatas viimase abikaasa, et I.M viibib Eestis ja elab Kohtla-Järvel oma sõprade pool, kus täpselt ei ole teada. I.M-i venna A. P. sõnul käib vend I.M tema juures 2-3 kuu tagant ja kus ta täpselt elab ei ole teada. Seega rikkus I.M registreerimiskontrollnõuet, ei ela kindlaks määratud kohas. I.M ei ole registreerima tulnud ei ole ühtegi tundi üldkasulikku tööd sooritanud. Ta on suhtunud üldkasuliku töö tegemisse vastutustundetult. Kriminaalhooldus I.M-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta rikkus nõuet elada kohtu määratud elukohas ja ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seega I.M-ile reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

§ 69

lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata I.M-ile mõistetud ärakandmata karistusvangistus 2 kuud ( tegemata 120 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT). Juhindudes

§ 69lg 6, Kr

MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus I.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata I.M-ile Viru Maakohtu 22.03.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 2 kuud vangistust, täitmisele. Tõkend- vahistamine jätta muutmata. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.04.2011, ehk alates vahistamise päevast. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu