Obsah (11)

§ 199§ 320§ 215§ 121§ 65§ 218§ 262§ 202§ 424§ 74§ 75

Ärakiri 1-11-5723 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5723 (10250102316) Kohtukoosseis Kohtun

) § 199 lg 2 p 4, 7 järgi, Viktor Rohtsalu süüdistus

§ 199

lg 2 p 7 järgi, V.T süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatavad R.N – elukoht *, telefon *, isikukood xxx, kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud:

1. 03.06.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel tingimisi vabadusekaotus 9 kuud katseajaga 1 aasta;
2. 07.03.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 8 kuud katseajaga 3 aastat;
3. 28.04.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 2152 tundi tähtajaga 2 aastat;
4. 23.09.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 320

lg 2 alusel rahaline karistus 1750 krooni, karistus asendati Lääne Maakohtu poolt 21.04.2005 määrusega vangistusega 10 päeva; 5. 14.12.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 215lg 2 p 1,2 alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 18 kuud; 6.

22.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

alusel 2 kuud vangistus, millele

§ 65

lg 1 alusel liidetud 14.12.2007 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistus. Liitkaristuseks 4 kuud vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 240 tundi tähtajaga 1 aasta. Väärteokorras karistatud:

1. 23.03.2003 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahv 3000 krooni, 01.04.2004 Lääne Maakohtu poolt trahv asendatud arestiga 5 päeva, arest kantud 11.04.2004;
2. 02.11.2003 Lääne PP poolt LS § 74´36 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahv 600 krooni, 20.10.2004 Lääne Maakohtu poolt 1 Ärakiri 1-11-5723 trahv asendatud arestiga 1 päev, arest kantud 02.11.2004;
3. 13.08.2007 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahv 4200 krooni, 04.11.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt trahv asendatud arestiga 7 päeva, arest kantud 30.11.2008; 4. 04.09.2008 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahv 4200 krooni, trahv tasumata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld VIKTOR ROHTSALU- elukoht *, telefon *, isikukood 37502034236, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töötab *, kriminaalkorras karistatud: 25.10.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 202

lg 1 alusel vangistus 29 päeva, väärteokorras karistatud: 27.11.2007 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahv 1200 krooni, trahv tasumata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld V.T elukoht *, telefon *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud:

1. 15.06.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 144 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 8 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga;
2. 14.03.2002 Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti rahatrahv 6150 krooni;
3. 07.01.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti vangistus 1 kuu ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks; 4. 23.02.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti vangistus 2 kuud tingimisi katseajaga 1a 6 k ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; 5. 04.02.2005 Lääne Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7,8 alusel mõisteti vangistus 4 kuud.

§ 65

lg 2 alusel liidetud 23.02.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 5 kuud 27 päeva; 6. 31.10.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 alusel tingimisi vangistus 4 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 21 kuud; väärteokorras karistatud:

1. 14.08.2003 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 4980 krooni, trahv asendatud 15.07.2004 arestiga 8 päeva, arest kantud 03.08.2004;
2. 19 1 30.09.2003 Lääne PP poolt LS § 74 ja § 74 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 13800 krooni, mis 15.07.2004 asendatud arestiga 23 päeva, arest kantud 16.10.2004;
3. 07.11.2003 Tallinna PP LJO poolt LS § 741 lg 1 ja § 74 7 alusel mõisteti rahatrahv 6000 krooni, trahv asendatud 15.07.2004 arestiga 10 päeva, arest kantud 3 28.11.2004; 4.02.10.2006.a Lääne PP poolt KOKS § 66 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 180 krooni, trahv tasutud 16.10.2006; 5.22.03.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahv 1800 krooni, trahv tasumata; 6.16.07.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahv 2100 krooni; trahv 04.11.2008 asendatud arestiga 3 päeva, arest kantud 26.11.2008;
4. 12.05.2008 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahv 360 krooni, trahv tasutud 22.05.2008; 8.

02.01.2009 Lääne PP poolt LS § 74`1 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni, trahv tasumata, kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeld 2 Ärakiri 1-11-5723 Kaitsjad R.N kaitsja advokaat Peep Rajavere, Viktor Rohtsalu kaitsja advokaat Andres Rüütel, V.T kaitsja advokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.N

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus R.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui R.N 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata R.N katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. mai
7. a. 2.
8. Kui R.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. R.N suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. Süüdi mõista Viktor Rohtsalu

§ 199lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

5. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Viktor Rohtsalu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Viktor Rohtsalu 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.1. Määrata Viktor Rohtsalu katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 3 Ärakiri 1-11-5723 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. mai
7. a. 5.
8. Kui Viktor Rohtsalu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Viktor Rohtsalu suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. Süüdi mõista V.T

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

8. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus V.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui V.T 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 8.1. Määrata mark V.T katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 8.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 8.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 8.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 8.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. mai
7. a. 8.
8. Kui V.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. V.T suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada /tasuda 10.Välja mõista R.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-5723 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 52 senti.
3. Välja mõista V.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja otsus nr 1-11-5723 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 71 senti; -koopiate tegemise kulu 11 (üksteist) eurot 39 senti. 4 Ärakiri 1-11-5723 12.Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
5. Välja mõista Viktor Rohtsalu`lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-5723 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti; -koopiate tegemise kulu 6 (kuus) eurot 77 senti. Ajatada Viktor Rohtsalu`lt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 519 (viissada üheksateist) eurot 68 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Esimene osamakse 43 eurot 27 senti tasuda
7. juuniks 2011, järgnevad osamaksed summas 44 eurot 31 senti järgnevate kuude 22.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 14.Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu R.N osas 19,18 eurot. 15.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt R.N-ilt, Viktor Rohtsalu`lt ja V.T-lt E S OÜ /arve */ kasuks 123 eurot 48 senti.
8. Asitõend – CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.N süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, grupis koos V.T ja Viktor Rohtsaluga võttis 14.11.2010 kella 13.40-13.50 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus * asuvast E S OÜ B kauplusest Makita tööriistakohvrist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E S OÜ-le kuuluvad akutrelli DF330D koos akukruvikeeraja TD090D ja akulaadijaga koguväärtusega 123.48 EUR (1932 krooni). Eeltoodu alusel R.N süüdistatakse

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Viktor Rohtsalu süüdistatakse selles, et tema grupis koos V.T ja R.N-iga võttis 14.11.2010 kella 13.40-13.50 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus * asuvast E S OÜ B kauplusest Makita tööriistakohvrist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E S OÜ-le kuuluvad akutrelli DF330D koos akukruvikeeraja TD090D ja akulaadijaga koguväärtusega 123.48 EUR (1932 krooni). 5 Ärakiri 1-11-5723 Eeltoodu alusel Viktor Rohtsalu süüdistatakse

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

V.T süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, grupis koos Viktor Rohtsalu ja R.N-iga võttis 14.11.2010 kella 13.40-13.50 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus * asuvast E S OÜ B kauplusest Makita tööriistakohvrist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E S OÜ-le kuuluvad akutrelli DF330D koos akukruvikeeraja TD090D ja akulaadijaga koguväärtusega 123.48 EUR (1932 krooni). Eeltoodu alusel V.T süüdistatakse

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 160 I kd/. Prokuröri poolt kohtus R.N-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 74

alusel vabastatakse R.N mõistetud vangistusest tingimisi 18 kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Prokuröri poolt kohtus Viktor Rohtsalu`le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 74

alusel vabastatakse V.Rohtsalu mõistetud vangistusest tingimisi 18 kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Prokuröri poolt kohtus V.T-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 74

alusel vabastatakse V.T mõistetud vangistusest tingimisi 18 kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend R.N suhtes on kohaldatud tõkend alukohast lahkumise keeld /tl 75 I kd/, mis tuleb tühistada. Viktor Rohtsalu suhtes on kohaldatud tõkend alukohast lahkumise keeld /tl 123 I kd/, mis tuleb tühistada. V.T suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 110 I kd/, mis tuleb tühistada. Tsiviilhagi - E Se OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 123.48 eurot (1932 krooni), milline on hüvitamata. Rahuldamata tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel ning õigusvastaselt ühiselt tekitatud hüvitamata kahju tuleb kahju tekitajatelt kannatanute kasuks VÕS § 1043, § 65 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista. Asitõend - kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud CD-plaati /tl 11-27/. CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ja lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 6 Ärakiri 1-11-5723 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.N-ilt, V.Rohtsalu`lt ja V.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417 eurot 03 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: 1)R.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale P.Rajavere kohtueelses menetluses 38,35 eurot /tl 180 I kd/, kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 76,70 eurot. 2)V.Rohtsalu kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale A.Rüütel kohtueelses menetluses 76,70 eurot 7tl 189 I kd/, kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 95,88 eurot. 2) V.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale A.Tamm kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 170 I kd/, kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 76,71 eurot. Kohus jätab riigi kanda R.N kaitsjale P.Rajavere makstud tasu ½ tunni kohtuistungil osalemise eets, kuna kohtuistungi algus viibis seoses sellega, et tõlk oli teisel kohtuistungil. Seega tuleb jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu R.N osas 19,18 eurot ja R.N-ilt tuleb kaitsjatasu välja mõista 57,52 eurot. Koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu ja käesolevas kriminaalasjas on see V.T kaitsjale A.Tamm toimikust koopiate tegemise kulu 11,39 eurot /tl 163 I kd/ ja V.Rohtsalu kaitsjale advokaadile A.Rüütel koopiate tegemise kulu 6,77 eurot /tl 183 I kd/. Kaitsja taotles ajatada V.Rohtsalu`lt väljamõistetud menetluskulu tasumine 1 aasta peale, kuna V.Rohtsalu on alles tööd saanud ja korraga ei ole võimalik menetluskulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 7