Obsah (4)

§ 427§ 432§ 384§ 71

1-07-9992 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2011. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtunik Rutt Teeveer Kriminaalasja number 1-07-9992 Taotlus Tartu Vangla kr

§ 427, § 432 lg 1). Tühistada Tartu Maakohtu 07.05.2010. a määrusega kriminaalasjas nr 1-07-9992 M.G-le Kar

S § 75 lg 2 p 4 alusel määratud lisakohustus – omandada üldharidus. 2. Saata kohtumääruse koopia kriminaalhooldusalusele ja Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele (

§ 432lg 4).

Vangla Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (

§ 384lg 1, § 387 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu 07.05.
2. a määrusega vabastati M.G Tartu Maakohtu 23.04.
3. a otsusega mõistetud karistuse – 4 aasta pikkuse vangistuse – kandmisest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 4 alusel määras kohus M.G-le katseaja kuni 08.08.
4. a. M.G kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks määrati M.G-le katseajaks KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4 ja 7 alusel järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; omandada üldharidus; asuda tööle või võtta end arvele töötuna kahe kuu jooksul alates vangistusest vabanemisest; mitte teadvalt suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, va

§ 71sätestatud isikud. Kar

S § 78 p 2 kohaselt hakati M.G katseaega arvestama alates kohtulahendi jõustumisest. Määrus M.G suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saadeti täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Määrus jõustus 18.05.

1. a. 06.01.
2. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Helle Torm kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb M.G-le mõistetud vangistuse ärakandmata osa täitmisele pööramist, sest M.G on katseaja jooksul rikkunud käitumiskontrolli ajaks pandud nõudeid ja kohustusi, täpsemalt tarvitanud käitumiskontrolli ajal alkoholi, ei ela alaliselt oma elukohas ja ei tee piisavalt jõupingutusi üldhariduse omandamiseks. Tartu Maakohtu 24.01.
3. a määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörati täitmisele M.G-le Tartu Maakohtu 23.04.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-9992 mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Tartu Ringkonnakohtu 16.02.
5. a määrusega rahuldati M.G määruskaebus ja tühistati Tartu Maakohtu 24.01.
6. a määrus, millega pöörati täitmisele M.G-le Tartu Maakohtu 23.04.
7. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud 21 päeva vangistust.
8. 04.05.
9. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Helle Torm Tartu Maakohtule erakorralise ettekande M.G kohta (ettekanne nr 32451), milles ametnik teeb ettepaneku tühistada M.G kohustus omandada üldharidus. M.G katseaeg lõppeb 08.08.
10. a ning seetõttu katseajal M.G üldharidust omandada enam võimalik ei ole. Kriminaalhooldusametnik leiab, et M.G karistust ei ole mõttekas täitmisele pöörata, kuna M.G elukorraldus on muutunud stabiilsemaks. M.G on asunud ametlikult tööle, tal on olemas igakuine sissetulek, ta on asunud tasuma rahalisi võlgnevusi ning tal puuduvad uued õigusrikkumised. Registreerimiskohustust on M.G katseajal täitnud korrektselt.
11. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seaduse paragrahvi lõikes 2 sätestatule.
12. Ettekande kohaselt pidi M.G selleks, et saada põhiharidus sooritama Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis ühiskonnaõpetuse ja matemaatika eksamid, mida oli võimalik sooritada veel
13. a kevadel. Eksamitele oleks pidanud M.G ennast registreerima hiljemalt 01.02.
14. a. M.G läks eksamitele registreerima
15. a märtsis, kui eksamitele registreerimine oli lõpetatud. Seetõttu M.G enam eksamitel osaleda ei saa. Lisaks väitis M.G kriminaalhooldusametnikule, et ei hakanud varem oma kooliasjadega tegelema, kuna arvas, et peab minema vanglasse oma ärakandmata karistust kandma. Alates
16. a märtsist asus M.G ametlikult tööle Tarmeko Pehmemööbel OÜ-sse.
17. Kohus nõustub kriminaalhooldajaga selles, et M.G on olnud üldhariduse omandamisega hakkama saamine väga raske ning seetõttu ei ole õppimiskohustuse määramine täitnud oma eesmärki ja on osutunud pigem kriminaalhooldust takistavaks asjaoluks. Eeltoodut arvesse võttes on kohus seisukohal, et M.G edasise arengu huvides tuleb tühistada talle KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud lisakohustus – omandada üldharidus ja anda talle võimalus kuni kriminaalhoolduse lõppemiseni tõestada oma seaduskuulekust. Kriminaalhooldus õpetab distsipliini, võimaldab toetada positiivseid arenguid hooldusaluse käitumises ning aitab ära hoida uute kuritegude toimepanemist. Kohtunik 2