KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.mai 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6364
(11260101861)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi O.E süüdistuses KarS 263 p 1, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja O.E, elukoht xxxx xxxx xxxxx xx xx -xx , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 31.08.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 113 alusel vangistus 8 aastat. Lõplik karistus KrMS § 238 lg 2 alusel – vangistus 5 aastat 4 kuud. 09.07.2010a. vabanes Tartu Vanglast pärast karistuse kandmist. Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus otsustas: süüdi tunnistada O.E KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.E KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista O.E liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2011a -08.04.2011a. so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja O.E kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning O.E karistuse kandmist arvestada tema kinnipidamisest s.o 09.maist 2011.a. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 , 180 lg 1 alusel välja mõista O.E-lt kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsjale makstav tasu 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 92 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-6364, O.E ,makse nimetus“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Seega pani O.E toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - vägivalla kasutamisega avaliku korra rikkumise. Seega pani O.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus O.E süüditunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ning karistamist 1 (ühe)aasta ja 2 (kahe) kuulise vangistusega O.E süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista O.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust KarS § 68 lg.1 alusel lugedes kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.04.2011a -08.04.2011a. so 2 (kaks) päeva kuulub O.E ärakandmisele 1(ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus Karistuse kandmise tähtaega hakata lugema alates O.E kahtlustatavana kinnipidamisest 09.05.2011a 2
(3)Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai O.E kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et O.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus O.E-lt sisse kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on kriminaalasja kohtueelses- ja kohtumenetluses kokku 63,92 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest O.E pani toime teise astme kuriteod. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)