lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: V.A Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxx Perekonnaseis: xxxxxx Haridus: xxxxxx Emakeel: xxxxx Töökoht: xxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata Kuriteo kvalifikatsioon:
MS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada V.A
lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg: 28.02.2011 kuni 02.03.2011, s.o 3 päeva. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.A 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime 1
sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Kohtuistungil tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada V.A
lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg: 28.02.2011 kuni 02.03.2011 so 3 päeva.Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1,3, § 75 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajaga.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 417.03 EUR sundraha; 2) 76.70 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest – s.o tlk 72 kohaselt kaitsja kulu kohteelsel uurimisel on 57.52 eurot ja kohtus 19.18 eurot. On esitatud ka hagi tlk 6 summas 11600 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Viktor Sivak tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile kohtuistungil osalemise eest 15.98, millisele lisandub käibemaks (KM) 20%, s.o. on 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Indrek Nummert Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.