1-09-9440/8

1-09-9440 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Põlva Asja number 1-09-9440 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Ene Uljanova Süüdimõistetu O.R (isikukood: xxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x-x) Menetlustoiming O.R-ile asenduskaristuse otsustamine kohaldamise RESOLUTSIOON
3. Asendada Tartu Maakohtu 17.06.
4. a otsusega O.R-ile mõistetud rahaline karistus 60-kordses miinimumpäevamääras, s.o 3000 krooni, vangistusega 20 (kakskümmend) päeva.
5. Kohustada O.R-i vabatahtlikult ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. Vangistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vanglasse saabumisest.
6. Määruse koopia saata sissenõudjale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Asjaolud, avalduse sisu ning menetlusosaliste seisukohad Sissenõudja – Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) – on esitanud Põlva kohtumajale avalduse O.R-ile asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks. 1-09-9440 Tartu Maakohtu 17.06.
7. a otsusega mõisteti O.R süüdi KarS § 120 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 60-kordses miinimumpäevamääras, s.o 3000 krooniga. Kuna süüdimõistetu ei ole rahalist karistust tasunud määratud tähtajaks ja tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, sellepärast nõuab sissenõudja – Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) - asenduskaristuse kohaldamist. O.R ei vaidle avaldusele vastu ja soovib, et rahaline karistus asendataks vangistusega. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb O.R-ile mõistetud rahaline karistus asendada vangistusega. Kohtu põhjendused Kohtunik leiab, et mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 teine lause sätestab, et kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. KarS § 70 lg 1 sätestab muu hulgas, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega. Tartu Maakohtu 17.06.
8. a otsusega, mis jõustus 25.06.
9. a, mõisteti O.R süüdi KarS § 120 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 60-kordses miinimumpäevamääras, s.o 3000 krooniga. Kohtutäitur on algatanud rahalise karistuse täitmiseks täitemenetluse 23.11.
10. a ning süüdimõistetu on täitmisteate kätte saanud 28.11.
11. a. Kuigi täitemenetluse alustamisest on möödunud ligi 2 aastat ning süüdimõistetu väidetel on ta teinud juhutöid, ei ole ta vaatamata sellele tasunud rahalist karistust. Kuna süüdimõistetu ei ole nõus tegema üldkasulikku tööd, siis tuleb tasumata rahaline karistus asendada vangistusega. Vastavalt KarS § 70 lg-le 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Seega kuulub tasumata rahaline karistus - 3000 krooni - asendamisele 20-päevase vangistusega (60:3). Lembit Käis Kohtunik 2