KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-2421 (2390.11.000522) Otsuse tegemise aeg ja koht
- august 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Andrus Roosa Väärteo asi S.E väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
- august 2011.a Menetlusalune isik S.E – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 19
- S.E LS § 74 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest neli
(4)päeva.
- Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris vabade kohtade olemasolul kindlustama S.E aresti kandmise hiljemalt
- septembriks
- a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 10 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. LS § 74 19 lg 2 , ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri piirkonnapolitseinik Andrus Roosa on koostanud S.E kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
- mail 2010.a kell 09.51, juhtis Heltermaa-Kärdla-Luidja maantee 39-ndal kilomeetril, kõrvalteel mootorsõidukit VW Golf, riikliku registreerimismärgiga * *, olles alkoholijoobes 0.63 mg/l, rikkudes sellega LE § 20 lg 19 4 nõudeid ja pannes seega toime LS § 74 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. S.E tunnistab ennast süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelmisel õhtul joonud pool teeklaasi viskit ja ühe kaheliitrise kange Presidendi õlle. Hommikul oli ta enda arvates kaine ning seetõttu rooli istuski. Kahjuks ei olnud ta aga hommikul söönud ning ilmselt seetõttu ei olnudki veel alkohol kehast lahkunud. Politsei pidas ta kinni ning tuvastas joobe ja ta nõustus sellega. Saab aru, et on toime pannud raske üldohtliku väärteo, mis oleks võinud lõppeda raskete tagajärgedega. Ta on juba pikemat aega töötu ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole. Peale selle on tema hooldada üle 80-aastane ema, kes ei saa iseseisvalt poodi ega suuda üksinda sügistöid teha. Seetõttu on ta nõus aresti kandma, kuid soovib, et see oleks võimalikult lühiajaline. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on S.E ka varem pahandusi olnud, kuid viimasel ajal on ta siiski ennast parandanud.
- mail käesoleval aastal tekitas tema sõidumaneer aga kahtlust ja kontrollimisel selguski, et ta on enne rooli taha istumist alkoholi tarvitanud. Kinnipidamisel käitus S.E rahulikult ja tegu oli toime pandud vähese liiklusega teel ilma kaasliiklejaid otsesesse ohtu seadmata. S.E hooldada on tõesti naaberkülas üksi elav eakas ema. Tööd tal ei ole ja raha trahvi tasumiseks ei jätku, mistõttu tuleks S.E karistada arestiga. Arvestades tema käitumist ei pea arest aga olema pikaajaline. 19 Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et S.E on süüdi LS § 74 lg 2 järgi ning teda tuleb väärteo eest karistada arestiga. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. S.E on toime pannud raske üldohtliku väärteo. Ta saab aga oma süüteost aru ning tema alkoholijoove oli kerge. Mootorsõiduki juhtimine toimus kõrvalisel, vähese liiklusega teel ja keegi kaasliikleja otsesesse ohtu ei sattunud. S.E hooldab vanurist ema, kes elab üksi ja vajab korrapärast abistamist. S.E on töötu ning rahatrahvi ta tasuda ei suudaks. Seega tuleb teda karistada arestiga, kuid eelnevat arvestades võib tema aresti kandmise aeg olla lühiajaline. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus 19 S.E LS § 74 lg 2 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.