lg 2 p 2, 142 lg 2 p 3,4 järgi; 2) 25.03.1997.a.
lg 2 p 2 järgi; 3) 24.01.2000.a.
lg 2 p 2-15 lg 2 järgi; 4) 17.04.2000.a.
lg 2 p 1,2-15 lg 2 järgi; 5) 16.03.2001.a.
lg 2 p 2-15 lg 2 järgi; 6) 14.08.2001.a.
lg 2 p 2-15 lg 2 järgi; 7) 20.02.2002.a.
lg 2 p 2 järgi; 8) 18.12.2002.a.
S § 199 lg 2 p 4 järgi; 10) 16.02.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi, 11) 04.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi; 12) 02.07.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi; 13) 24.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi; 14) 04.03.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,9 järgi; 15) 08.07.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi; 16) 17.09.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi; 17) 23.04.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi ; 18) 16.10.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele 6 kuud vangistust, vabanes 14.04.2011.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Z.J KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 karistuseks 1 (üks) ) aasta vangistust. järgi ja mõista Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt Z.J-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud. Kohaldada Z.J-i suhtes tõkendina kinnipidamisest 01.05.2011.a. vahistamist ja karistuse algust arvata alates Välja mõista Z.J-ilt riigituludesse sundraha 208,52 eurot. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu 2800049777. Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD Z.J on kohtu alla antud KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, keda on varem Harju Maakohtu poolt 23.04.2010 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud ja 16.10.2010 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud , seega olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, üritas 01.05.2011 kella 19.45 paiku Tallinnas, Xxxasuvast TBAS-le kuuluvast kauplusest varastada järgmised kaubad : CD-pliiats maksumusega 0,80 eurot, geelpliiats maksumusega 0,80 eurot, geelpliiats maksumusega 1,90 eurot, geelpliiats maksumusega 1,05 eurot, pastakas maksumusega 1,57 eurot, kokku kaupa summas 6,12 eurot, möödus kassadest tasumata kauba eest, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt . Seega Z.J oma tahtliku tegevusega pani toime kuriteo katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, s.t. pani toime KarS § 199 lg 2 p 9§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Z.J tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et oli 01.05.2011.a. Viru Keskuses. Kuna vabanes vanglast 29.04.2011.a., siis raha temal ei olnud ning seega otsustas T kauplusest varastada erinevaid pliiatseid. Pani pliiatsid endale kilekotti ning väljus kauplusest. Kahetseb puhtsüdamlikult. Varastatud kauba kavatses maha müüa/ tl 15-16/. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - TBAS avaldusega selle kohta, et 01.05.2011.a. väljus Z.J T kauplusest kauplusele kuuluva kaubaga koguväärtuses 6,12 eurot. Kaup rikkumata ning tagastatud kauplusele / tl 2-3 /; - tunnistaja Janne Lenk´i ütlustega selle kohta, et oli 01.05.2011.a. tööl Tallinnas, Xxx asuvas T kaupluses. Ta märkas riiulite vahel meesterahvast, kelle kilekotis oli T kaupluse kaup. Vajutas paanika nuppu. Kui meesterahvas väljus kauplusest, siis turvatöötajad pidasid mehe kinni. Mõne aja pärast tõid turvatöötajad kauplusesse pliiatsid, mida oli 5 tk ning mis kuulusid kauplusele T Baltic AS / tl 4, 18-21/; - asitõendi ( videosalvestuse ) vaatlusprotokolliga koos fototabelitega / tl 23-31/ ; - väljavõttega karistusregistrist ja kohtuotsuse ärakirjaga / tl 33-49 / . Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et Z.J isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega Z.J pani toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Z.J on kriminaalkorras 18 korda karistatud. Teda on varasemalt karistatud väärteokorras rahatrahvidega, millest osa on käesolevaks ajaks tasumata. Kohus leiab, et Z.J-i ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, kuna sellisel viisil ei ole saavutatavad karistuse eesmärgid. Z.J vabanes kinnipidamiskohast 29.04.2011.a ning uue varguse katse pani toime 2 päeva möödumisel vabanemisest. Z.J pani kuriteo toime väljakujunenud ja läbimõeldud käitumis- ja tegevusmallide kohaselt. Kriminaalasjas kogutud materjalidest nähtuvalt on varguste toimepanemine tema ainus sissetulekuallikas ning ta paneb vargusi toime sihikindlalt ja süstemaatiliselt. Varasemad karistused ei ole mõjutanud Z.J-i loobuma süütegude toimepanemisest, mistõttu kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega, mis sanktsiooni alammäära lähedane. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik ei saa olla
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.