← Eesti

1-11-9570/5

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-11-9570

(11230105279)Otsuse kuupäev
  1. novembril 2011.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja Enge Selge Talvi Vaske Kriminaalasi J.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses J.S, elukoht: xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus (11 kl), emakeel - vene keel, töökoht: OÜ FB, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud viiel korral, viimati: - 26.01.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 kuu 26 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 25.02.2011.a. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180 lg 3, § 311- 313, § 315 kohtunik OTSUSTAS: Süüdi tunnistada J.S KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 16.05 – 17.05.2011.a. (2 päeva) lugeda karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta kandmata jäänud vangistus ( 3 kuud ja 28 päeva) tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid, mis on ettenähtud KarS § 75 lg 1:
  2. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX
  3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata J.S katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 21.11.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista J.S-ilt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 417,03 eurot, toimiku koopia tasu 3,11 eurot ja kaitsjatasud summas 134,23 eurot. J.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank nr
  7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „J.S, 1-11-9570, menetluskulud“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: • CD plaat ja 2 kilekotti – peale kohtuotsuse jõustumsit hävitada. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK 2 J.S on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 26.01.2011 a otsusega karistatud süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, uuesti 23.04.2011 a kella 11.10 ajal viibides Tallinnas, XXX asuvas ja REFAS-le kuuluvas kaupluses Rimi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 3 meeste deodoranti „Old Spise White Water“ maksumusega 3,45 eurot üks, kogumaksumusega 10,35 eurot, 1 meeste deodorant „Old Spise White Water Original“ maksumusega 3,38 eurot, 1 tualettvesi „Nivea Cool Klik as“ 100 ml maksumusega 6,38 eurot, 3 tualettvett „Nivea Cool Klik as“ väärtusega 6,38 eurot, kogumaksumusega 19,14 eurot, 1 tualettvesi „Nivea Cool Klik mild as balsam“ maksumusega 6,38 eurot, 3 „Fusion Hydra Gel Sensitiv“ maksumusega 5,23 eurot üks, kogumaksumusega 20,92, 6 „Fusion Palsam“ maksumusega 6,05 eurot üks, kogumaksumusega 36,30 eurot, 2 „Hydra Kreem“ maksumusega 10,49 eurot, kogumaksumusega 20,98 eurot, kaupa kogumaksumusega 123,83 eurot, peitis kauba jope põue ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 26.01.2011 a otsusega karistatud süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, uuesti 16.05.2011 a kella 11.30 ajal Tallinnas, XXX asuvas ja JLFOÜ-le kuuluvas kaupluses J , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 2 suletekki „Kronborg“ mõõduga 150x200 maksumusega 99,99 eurot üks, kogumaksumusega 199,98 eurot, ja 3 suletekki „Kronborg“ mõõduga 200x200 maksumusega 129,99 eurot üks, kogumaksumusega 389,97 eurot, kaupa kogumaksumusega 589,95 eurot. Veendudes, et keegi ei ole tema tegevust märganud, möödus ta kassade rivist jättes kauba eest tasumata. Seega J.S, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.S esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 21.11.2011.a. toimunud kohtuistungil kinnitas J.S, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, end süüdi ta tunnistab, kahetseb, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisas, et käesoleval ajal käib ta metadoonravil, on asunud tööle, emaga suhted paranenud. Eelmised rahalised kohustused tasutakse kohtutäiturile graafiku alusel, esitas tutvumiseks kohtule ka vastavad dokumendid. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning J.S poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti . Palus anda V.Ponajtovskile veel ühe võimaluse, kuna ta on asunud paranemise teele. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava J.S süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 10 – 13, 32 – 34), mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas, et 23.04.2011.a. kella 11 ajal läks M keskuses asuvasse kauplusesse R . Kauplusesse läks varguse eesmärgil. Ta võttis kosmeetikaosakonnast kaupa ja pani endale põue jope alla. Pärast väljus kassast jättes kauba eest maksmata. Peale seda peeti ta kinni ja kaup tagastati kauplusele. 16.05.2011.a. umbes kella 11:00 ajal läks kauplusesse J asukohaga XXX, 3 Tallinnas. Kauplusesse sisenes üksi. Kaupluses läks teki osakonda. Ta võttis viis suletekki, mis olid valget värvi kottides ja läks kaupluse välisukse poole. Kauplusest väljus sealt kust sisenes. Kauba eest jättis tasumata. Seejärel väljus keskusest ja suundus trolli peatusesse. Trolli peatuses sai ta kokku Vladimir Z . Peatuses panid tema poolt varastatud tekid kaasas olnud kilekottidesse ja kaks tekki panid Z seljakotti. Trolliga nr 7 sõitsid nad kesklinna. Paar peatust said sõita siis sisenes trolli politsei, kes pidas neid kinni. Ka: 23.04.2011.a. episoodis: - Kannatanu REFAS avaldus, 23.04.2011.a. peeti REFAS M kaupluses kinni meesterahvas, kes jättis kauba eest maksmata 123,83 eurot. /tl 2/; - Tunnistaja Aleksandr P ütlused, olles tööl 23.04.2011.a. M R turvatöötajana, sisenes kella 11:10 ajal poodi noormees ja mõne aja pärast välus kassast. Ta pöördus isiku poole, kuid noormees hakkas jooksma. Ta pidas isiku kinni. Turvakontrolli käigus avastati tema juurest järgmine kaup: 3 tk Old Spice White Water 10,35 eurot ja 1 Old Spice White Water Original väärtuses 3,38 eurot, Nivea Cool Klik AS 100 ml 1 tk väärtusega 6,38 eurot, Cool Klik AS 100 ml (sinist värvi)3 tl koguväärtuses 19,14 eurot, Mild AS Balsam 1 tk väärtusega 6,38 eurot, Fusin Hydra Gel 4 tk koguväärtusega 20,92 eurot, Hydra kreem 2 koguväärtuses 20,98 eurot ja Hydra Palsam 6 tk koguväärtusega 36,30 eurot. Kogusummas 123,83 eurot. /tl 3-5/; 16.05.2011 a episoodis: - Kannatanu JLFOÜ avaldus, milles palutakse vastutusele võtta kodanik, kes 16.05.2011.a. kella 11:29 ajal väljus JLFOÜ XXX J kaupluse müügisaalist läbi kassade terminali kaudu kauba eest tasumata. Isik väljus järgmise kaubaga: Kronborg udusuletekk 2 tk ja Kronborg udusuletekk 3 tk, kogu kauba maksumus 589,95 eurot. Kaup tagastatud kauplusele. /tl 17/; - Tunnistaja Kairi L ütlused, ta on kaupluse J juhataja. 16.05.2011.a. kella 11:30 paiku oli ta XXX J kaupluses ja nägi kuidas kauplusest väljus kaks meesterahvast, kellel oli käes 5 udusuletekki, mille eest nad ei olnud tasunud. Need isikud olid ka varem üritanud nende kauplusest varastada. Kokku varastatud kauba summa oli 589,95 eurot. Isikud väljusid poest ja suundusid trolli nr 7 peale. Politsei pidas isikud kinni paar peatus edasi. Kaup tagastati kauplusele. /tl 18-19, 50-54/; - Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXX Tallinn asuv kauplus J . Liikudes kassadest mööda neljandasse vaheossa on seinte ääres riiulid, kus paiknevad tekid ning korvides on padjad. Riiulitel paiknevad elevandiluu värvi kottides sulgtekid Kronborg. /tl 20-24/; - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks objektideks on 5 suletekki, kaks kilekotti ja seljakott. /tl 40-45/; - Tunnistaja Jonel P ütlused, 16.05.2011.a. kella 12:00 ajal helistas talle tema elukaaslane KL, kes töötab kaupluses J XXX, Tallinn. Kaupluses olid käinud vargad, kes liikusid Paldiski maantee suunas, trollipeatuse poole. Ise ta parajast sõitis Paldiski maanteed mööda Õismäe ringi poole. Mehed olid talle tuttavad, kuna oli paar päeva tagasi välja visanud kauplusest nad. Mehed läksid troll nr 7 peale ja sõitsid Kesklinna suunas. Ta teatas politseile ja sõitis ka ise trollile järgi. Politsei peatas trolli. Isikud peeti koos kaubaga kinni. /tl 46-48/; - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus, millest nähtub, et 16.05.2011.a. kell 11:28:12 siseneb kaubanduskeskusesse noormees (kahtlustatav) kellel seljas tumedat värvi jope, kapuutsiga halli värvi kampsun, sinist värvi teksad, peas kampsuni kapuuts ja kõhna kehaehitusega. Kell 11:34:56 noormees (kahtlustatav) väljub kaubanduskeskusest ja 4 - - käes heledat värvi kotid. Kell 11:34:57 noormees (kahtlustatav) lahkub, käes heledat värvi kotid, kaubanduskeskuse juurest suunaga Paldiski maantee poole. /tl 55-58/; Tunnistaja Taivo V ütlused, 16.05.2011.a. oli patrullis, kui kella 11:07 ajal sai juhtimiskeskuselt väljakutse, et Paldiski maanteed Kesklinna suunas troll nr 7, kus kaks noormeest sõitsid, kes olid pannud toime kauplusest J ist tekkide varguse. Trolli järgi sõitis mees kollase bussiga. Nad pidasid trolli kinni ja pidasid kinni kaks meest, kes olid toime pannud varguse. Isikutel oli kaks kilekotti ja musta värvi seljakott, milles olid heledat värvi kotid. /tl 63-64/; Harju Maakohtu otsus 26.01.2011.a., mille kohaselt mõisteti süüdi J.S KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu 26 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 25.02.2011.a. /tl 79-80/; Kohtunik asub seisukohale, et J.S on kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema, kannatanute ja tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning J.S süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kuna ühe epusoodi puhul on tegemist lõpuleviidud kuriteoga. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik J.S süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. J.S on varem küll kriminaalkorras karistatud 5-l korral, kuid tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, puhtsüdamlik kahetsus. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises, J.S on süüvõimeline ja tema käitumises puuduvad süüd ning õigusvastasust välistavad asjaolud. Kohus leiab, et kuna J.S tuleb hüvitada ka menetluskulud, ta tasub käesoleval ajal temalt välja mõistetud summad kohtutäituri poolt koostatud graafiku alusel, need summad pole väikesed, pole otstarbekas talle karistuseks mõista kergemaliigilist karistust - rahalist karistust, vaid tuleb mõista karistuseks vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuid arvestades, et J.S on asunud paranemise teele, käib metadoonravil, töötab ametlikult, võib talle anda veel ühe võimaluse tõestada, et ta on asunud käituma seadusekuulekalt, mitte pöörata esialgu karistust täitmisele, vaid anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tsiviilhagi antud kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna kaup on tagastatud kauplusele. Asitõendid: • CD plaat ja 2 kilekotti – peale kohtuotsuse jõustumsit hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit, tema eelmisi rahalisi kohustusi, kohus leiab, et vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätetele võib menetluskulude tasumist ajatada. Violetta Kõvask Kohtunik 0 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.