4-10-1900/11

4-10-1900 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 4-10-1900 (2330,10,005246) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt büroo asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Võlgnik U.R Elukoht xxx, isikukood xxx. Avaldus Rahatrahvi asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel Istungil osalenud isikud Võlgnik: U.R RESOLUTSIOON Jätta Kohtute Raamatupidamisekeskuse avaldus U.R (isikukood xxx) suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.07.2010.a kohtuotsuse väärteoasjas 4-10-1900 järgi määratud rahatrahvi summas 600 (kuussada) krooni (ehk 38,35 eurot) asendamiseks arestiga, rahuldamata. Antud määruse ärakirjad edastada U.R-ile, Jõhvi kohtutäitur Risto Küttile ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse tegemisele järgnevast päevast või päevast mil isik pidi määrusest teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.07.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 4-10-1900 tunnistati U.R süüdi Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi ning mõisteti Asta U.R-ile karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses ehk 600 (kuussada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.07.2010.a kohtuotsus on jõustunud 16.07.2010.a. 2 26.08.2011.a esitas Kohtute Raamatupidamiskeksus avalduse asenduskaristuse määramiseks ™S § 201 lg 1 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 38,35 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Risto Kütti teade, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 072/2010/1353, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 08.07.2010.a. otsus nr 4-10-1900 U.R kohta rahatrahvi summa 38,35 eurot nõudes. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Registrite andmetel kuulub võlgnikule korteriomand asukohaga Gerassimovi tn 18-23, Narva, millel on hüpoteek summas 585 000,00 krooni AS Hansapank kasuks. Kohtuistungil võlgnik U.R oli nõus avaldusega asenduskarituse määramiseks. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule U.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata. ™S § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga; vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ja rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 47 lg 1 kohaselt trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on neli eurot. Karistusõiguse üks põhimõtetest on, et seadusel ei ole tagasiulatuvat jõudu, kui süüdlase olukord muutub raskemaks ning seadusel on tagasiulatuv jõud, kui süüdlase olukord muutub kergemaks. U.R on süüdi mõistetud Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistatud rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 (kuussada) krooni (ehk 38,35 eurot). Rahatrahv summas 38,35 eurot ei kuulu karistuse asendamisele, kuna trahviühiku määr on muutunud alates 01.01.2011 suuremaks ning moodustab 4 eurot, seega U.R-ile määratud karistuse puhul oleks arestiga asendatav rahatrahv pidanud moodustama 40 €. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S § 211 lg
2. Pavel Gontšarov Kohtunik 2