järgi kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo Süüdistatav V.I , elukoht xxxx xxxx xxxxx xx x - xx , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töötu, kriminaalkorras karistatud: - 10.05.2006a. Tartu Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 1 kuu katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuud; - 08.02.2007a. Tartu Maakohtu poolt
järgi rahaline karistus 20 000 krooni (tasutud), mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; - 27.03.2008 Tartu Maakohtu poolt
§-de 329, §424 järgi vangistus 10 kuud. Seoses varasema kohtuotsuse liitmisega lõplik karistus
lg 2 alusel vangistus 11 kuud, mis
MS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V.I
järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus V.I suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.I ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada V.I käitumiskontrolli ajal:
lg 1 alusel lisakaristusena võtta V.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks Kohus selgitab, et Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.I-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti. Määrata, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-1111840, V.I, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.I süüdistatakse selles, et ta - 04.07.2011a. kella 18 ajal Võru linnas Jüri tänaval juhtis mootorsõidukit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus V.I väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,62 mg/l (-/+ 0,15 mg/l) koht. - 11.07.2011a. kella 22.10 ajal Võru linnas Vee tänaval juhtis mootorsõidukit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus V.I väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,51 mg/l (-/+ 0,14 mg/l) koht. Antud tegudega rikkus V.I Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes ning pani toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.I-le karistuseks 1 (ühe) aasta 2 (kahe)kuulist vangistust.
lg.1 alusel jätta karistus V.I suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.I ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda V.I katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxx xxxxx xx x – xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta V.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V.I kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V.I tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad V.I-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrustest (tl 29) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 38 eurot ja 35 senti ning kaitsja taotlusest nähtuvalt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 eurot ja 18 senti, kokku 57 eurot ja 53 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 rahuldab kohus V.I taotluse ja arvestades, et süüdistatava ainsaks sissetulekuks on töötu abiraha, määrab, et menetluskulud hüvitatakse ositi igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.