1-11-11776 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11776 (11230114966) Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sek

§ 217

korras kinni peetud 22- 23.08.2011, 02- 03.09.2011, 20.10.2011; vahistatud 21.10.2011 kohtulikult karistatud: • • • 13.10.2006 Harju Maakohtu poolt KarS 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 6k; lõplikuks karistuseks

§ 238lg 2 ja Kar

S § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4k, katseajaga 1a 6k; 12.05.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1a 4k, katseajaga 2a; 04.04.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8- § 25 lg 4 alusel mõisteti vangistus 5k, KarS § 266 lg 2 p 3 alusel mõisteti vangistus 4k; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 6k;

§ 1238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4k; Kar

S § 65 lg 2 ja KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 1190 tundi, tähtajaga 2a. Väärteokorras karistatud. Kaitsja Rein Kiviloo RESOLUTSIOON 1. O.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus neli

§ 180

lg 1 alusel välja mõista menetluskuluna: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 172.59 ( sada seitsekümmend kaks eurot ja viiskümmend üheksa senti); -

§ 179alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) ; 7.

Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „O.K, 1-11-11776, kaitsetasu, sundraha“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Rahuldada MEOÜ tsiviilhagi summas 47.03 eurot ja mõista see täies ulatuses VÕS § 1043 alusel välja O.K-lt. Kahju hüvitada MEOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.
4. Asitõendid: videosalvestus cd plaadil jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 2 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mari Vunk, süüdistatav O.K ja tema kaitsja Rein Kiviloo sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, so Harju Maakohtu 04.04.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 7 kuud 25 päeva) ning lugeda liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust. 3 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda O.K-le mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, so 22.08.2011-23.08.2011 ja 02.09.2011-03.09.2011 so 4 päeva, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust. Karistuse algust lugeda alates 20.10.2011. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ega

§ 318lg 4 ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohtu hinnangul on süüdistatav kokkuleppe sõlminud oma vabal tahtel. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et O.K kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb välja mõista süüdistatavalt kannatanu kasuks. Kriminaalmenetluse kulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja ajatamist, kuivõrd süüdistataval enne kinnipidamist ei olnud töökohta ning ta asub kandma pikka vangistust, mistõttu ei ole reaalne tema poolt kulude hüvitamine seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Kohus nõustub, et vanglatingimustes ei pruugi süüdistatava töötamine olla garanteeritud, mistõttu on menetluskulude maksmise tähtaja pikendamine põhjendatud ning kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt. Küll aga ei pea kohus põhjendatuks menetluskulude riigi kanda jätmist, kuivõrd süüdistatav on töövõimeline ja on end ise viinud jätkuvate kuritegude toimepanekuga sellisesse olukorda, kus tal tuleb asuda kandma vangistust. -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 172.59 eurot;

§ 179

alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) ; Asitõendid: videosalvestus cd plaadil jätta kriminaalasja juurde. Kohtunik Kristina Väliste 4