1-11-10934 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. novembril 2011.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-10934 Kohtukoosseis Kohtunik

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav Kaitsja E.H, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridusega, emakeel eesti keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, alates 25.10.2009.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; Vandeadvokaat Talvi Vaske Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1; RESOLUTSIOON 73 lg 1 ja lg 3 ja 83 lg 1; 1. Süüdi tunnistada E.H KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. 2. Kar

S § 73 lg 1 alusel jätta E.H-le mõistetud 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata temale mõistetud karistust täitmisele tingimusel, et E.H ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseajal kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o.
2. novembrist 2011.a.
3. E.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
4. Käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid – alprasolaami, midasolaami ja klonasepaami sisaldavad tabletid, millised asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, Tervise 30, Tallinn ja pardakaart ning tabletipurgid, millised asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
5. KrMS § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel E.H-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 417,03 eurot; • kaitsjatasu eeluurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest summas 153, 41 eurot; • ekspertiisitasu – narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr. AN-1122-09/4307) eest summas 96,51.- eurot; Väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „E.H sundraha 1-11-10934“, „E.H ekspertiisitasu ekspertiisiakt nr AN-1122-09/4307 1-11-10934“ ja „E.H kaitsjatasu 1-11-10934“. Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU E.H on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, üritas toimetada Eesti Vabariigist Soome Vabariiki üle riigipiiri ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilist ainet, kuid tegu jäi lõpule viimata temast olenematutel põhjustel, kuna narkootiline aine leiti ja võeti E.H-lt ära tollikontrolli käigus. Nimelt suundus E.H 25.10.2009.a kella 15.00 paiku Tallinnas aadressil Sadama 25 A asuva Tallinna Reisisadama A-terminali kaudu Soome Vabariiki suunduvale laevale ning E.H suunati peale pardakaardi registreerimist tollikontrolli, mille käigus leiti tema reisikotist kaks avatud plastiktopsi, milles kokku 173 alprasolaami sisaldavat tabletti kogukaaluga 22,41 g, 246 midasolaami sisaldavat tabletti kogukaaluga 50,58 g ja 112 klonasepaami sisaldavat tabletti kogukaaluga 18,96g. Seega pani E.H toime KarS §

25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilise või psühhotroopse aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse. 03.10.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav E.H ja tema kaitsja Talvi Vaske kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Günter Koovit taotles kohtus E.H süüdi mõistmist KarS § 392 2 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega, mida KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata täitmisele, kui E.H ei pane temale määratud 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.H ja tema kaitsja Talvi Vaske nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti selgitati süüdistatava E.H-le, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt ning süüdistatavat teavitati tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 11. novembril 2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav E.H tunnistas end KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Talvi Vaske jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Günter Koovit taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava E.H selgitused, kaitsja Talvi Vaske ja prokuröri abi Günter Koovit’i arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav E.H on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Nimelt näeb seadusandja KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.t keelatud ja eriluba nõudva kauba ebaseaduslik sisse- ja väljaveo s.o kauba või vastava kohustusliku dokumendita või riikliku registri kandeta radioaktiivse aine, lõhkeaine, narkootilise või psühhotroopse aine, narkootilise või psühhotroopse aine lähteaine, mittenarkootilise ravimi, ohtliku kemikaali või jäätme, strateegilise kauba, tulirelva või laskemoona toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri või riigipiiri – eest ette, kas rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS § 25 lg 2 kohaselt algab süüteokatse hetkest, mil isik vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustab süüteo toimepanemist. Süüdistatav E.H on toime pannud teise astme kuriteo katse. Oma kuritegeliku käitumisega E.H kellelegi otsest varalist kahju tekitanud ei ole, tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole. E.H on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et E.H tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule sest tuvastatud ei ole E.H poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid, E.H inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, seda siis vastavalt KarS §

§ 25lg 2 järgi.

3 Käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Günter Koovit on teinud kokkuleppes ettepaneku, et asitõendid ja nimelt: Alprasolaami, midasolaami ja klonasepaami sisaldavad tabletid, millised asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas ja kriminaalasja materjalide juures olevad pardakaart ja tabletipurgid tuleks konfiskeerida ja hävitada. Kohus nõustub märgitud ettepanekuga ning asub seisukohale, et prokuröri abi Günter Koovit poolt tehtud ettepanek on asjakohane, põhjendatud ja kuulub rahuldamisele s.t käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid ja nimelt: alprasolaami, midasolaami ja klonasepaami sisaldavad tabletid, pardakaart ja tabletipurgid kuuluvad konfiskeerimisele ja kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt E.H-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud s.t kaitsjatasud, ekspertiisi tasu – narkootilise aine ekspertiisi eest ja sundraha riigituludesse. Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1; 73 lg 1 ja lg 3 ja 83 lg 1; Kohtunik Katre Poljakova : /allkiri/ 4