1-11-109/6

(10250102031)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON D.O, isikukood xxx, xxxxxxxxxKriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 13.04.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahv 4600 krooni, 2) 13.05.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 76 lg 3 p 2 alusel 1 a vangistust tingimisi 2 a katseajaga, 3) 27.04.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 10 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga, 4) 26.03.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 300 päevamäära summas 15000 krooni ja juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 12.11.2010.a. Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada D.O KarS § 169 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui D.O ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja ta täidab KarS § 75 lg 1 p-de 1-5 alusel kontrollnõudeid.
2. Välja mõista D.O-lt menetluskulud riigituludesse: 417.03 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega ja 76.69 EUR tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „1-11-109 1

(2)1-11-109 D.O (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

1. D.O tõkend elukohast – xxxxxxx - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK D.O süüdistatakse selles, et tema ei ole täitnud 03.06.2009.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt tsiviilasjas nr 2-09-25823 kohtumääruse maksekäsku, mille järgi on tal kohustus tasuda igakuiselt 2175 krooni elatusraha oma alaealisele lapsele A Se (xxxxxxx) kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 23.07.2019.a. Kuna D.O poolt ei ole toimunud alates 03.06.2009.a. maksekäsul viidatud kontonumbrile makseid, makseettepanek on aga talle kätte toimetatud alates 25.03.2010.a. on D.O jätnud elatusraha maksmata pikema ajaperioodi jooksul kuritahtlikult ja on oma tegevusega jätnud täitmata PerkS § 60 lg 1 sätestatud kohustuse pidada üleval oma alaealisi lapsi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes vanemana kuritahtlikus kõrvalehoidumises oma noorema kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani ta toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil D.O tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada D.O KarS § 169 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 ja § 75 lg 1 alustel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui D.O ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 417.03 EUR sundraha ja 76.69 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Indrek Nummert Kohtunik 2