1-08-9071/28

Kriminaalasi nr. 1-08-9071 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. veebruaril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-9071 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 02.02.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid K.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks K.O, isikukood xxx, viibib Viru Vanglas Süüdimõistetu Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada K.O karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada K.O järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada K.O suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kolme nädala jooksul peale vabanemist; 3) osalema sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldaja pakub. 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba taotlemata K.O vabastada tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 09.12.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. K.O tunnistati süüdi Harju Maakohtu 10.11.2008 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat ja 2 kuud. Karistuse kandmise algus 25.03.2008 ja lõpp 24.05.
2. Kinnipidamisasutuses K.O kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanedes asub kinnipeetav elama poja juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus. Ta läbis keevitaja kursused ning omandas langetaja kutse. Omab töökogemust mitmes valdkonnas (peamiselt metsaraie töödel). Enne vangistust töötas mitteametlikult ehitusel. Vangistuse jooksul osales majandusabitöödel 01.09.2009 – 01.12.2009 ja 18.01.2010 – 02.06.
3. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Lähivõrgustiku moodustavad 3 täisealist last. Enne vangistust esines probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Alkoholijoobes on teiste poolt mõjutatav. Vanglas läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening individuaalselt. Tartu Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab vangla taotlust K.O tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kinnipeetav sobib kriminaalhooldusele. Kriminaalhooldusametniku hinnangul maandab riske asjaolu, et K.O on pereliikmete toetus tema vabanemisel vangistusest ning elamispinna olemasolu. Prokurör toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. K.O taotleb tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et K.O taotlus on esitatud küllaldase põhjendusega ja kohus nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K.O isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Asja materjalidest nähtuvalt on K.O karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – ta on oma senist elustiili hukka mõistnud ja soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse K.O positiivselt. Seega on kinnipeetav aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus leiab, et K.O edaspidised võimalused vabaduses (elukoha omamine, toetav lähivõrgustik võimalus tööle asuda oma pojale kuuluvas firmas) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus arvestab ka sellega, et K.O, omades vangistuse kogemust- siis tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata K.O püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu K.O vabastamisega temale Harju Maakohtu 10.11.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega . Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2