← Eesti

1-11-764/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.jaanuar 2011.a. Põlva kohtumaja Põlva, Võru 12 Kriminaalasja number 1-11-764 (kohtueelse menetluse nr 10260104976) Kohtunik Rita Kulberg Prokurör Ene Uljanova Kriminaalasi U.P süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses U.P isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x-xx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; töötu; tõkendit kohaldatud ei ole; varem kriminaalkorras karistamata Süüdistatav Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Kõiv Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON U.P süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 40 (neljakümne)kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot) so 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot. Välja mõista U.P-lt menetluskuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 1 (üks) euro 91 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 119 (ükssada üheksateist) eurot 84 senti riigituludesse. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 4100065035 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle rahalist karistust tasutakse). Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtult Põlva kohtumaja kaudu asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusakti sisu Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud U.P-le selles, et tema 02.10.2010.a. lõi isiklikest motiividest ajendatuna xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx M. H. ühel korral rusikaga näo piirkonda põhjustades valu valu. Seega pani U.P toime teise inimese löömise so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek on karistada U.P KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 40 päevamäära (1 päevamäär on 3,20 eurot) so 128 euro suuruse rahalise karistusega. Kohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale rahalise karistuse mõistmist. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. U.P kriminaalkorras karistatud ei ole. Seetõttu võib süüdistatavat käesolevas asjas karistada kergemaliigilise karistusega so rahalise karistusega. Seega tuleb U.P süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära (1 päevamäär on 3,20 eurot) so 128 euro suuruse rahalise karistusega. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses so 417,03 eurot. Samuti on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 1,91 eurot ning määratud kaitsjale makstud õigusabi tasu 119,84 eurot. Kohtunik Rita Kulberg 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.