Obsah (8)

§ 184§ 306§ 424§ 68§ 65§ 74§ 75§ 70

1-10-15768 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 02.veebruaril 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-15768 (10230101017) Kohtuko

§ 184

lg 1 järgi ja Christian– U.H süüdistuses

§ 306lg 1 järgi.

Rita Siniväli Ringkonnaprokurör Süüdistatav Tõkend Mihkel Rink isikukood 38310300344; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht: TT AS meister, varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu poolt 30.03.2010

§ 424

järgi tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud Väärteo ja halduskorras karistatud 46 korda. elukohast lahkumise keeld Kaitsja Raivo Bergson Süüdistatav Christian– U.H isikukood xxx; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht: T OÜ juhatuse liige, varem kriminaalkorras karistatud: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimane kord 21.03.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 76 lg 1 – 15 lg 2 järgi rahatrahviga 23 000 krooni, väärteo- ja halduskorras karistatud 20 korda, karistatus kustumata. Tõkend Kaitsja elukohast lahkumise keeld Mart Missik RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mihkel Rink

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

21.01.2010.a. kuni 22.01.2010.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 1, 64 lg 1 alusel lugeda 30.03.2010.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud kergem kandmata karistus – 3 kuud vangistust, kaetuks mõistetava raskema karistusega, s.o. vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Mihkel Rink ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid. Määrata Mihkel Rink Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - jätta Mihkel Rink suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Christian– U.H

§ 306

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 3.20 eurot, s.o. summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

§ 68lg 1 alusel ümber arvutada eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

21.01.2010.a. kuni 22.01.2010.a., s.o. 2 (kaks) päeva rahaliseks karistuseks, s.o. 6 (kuus) päevamäära. Lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 94 päevamäära, s.o. summas 300 (kolmsada) eurot 80 senti. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - jätta Christian– U.H suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeerimui arvele 10220034796011 SEB Pank, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 333416110002 Danske Bank AS 2 Eesti filiaal, viitenumber

1. Selgitusse märkida „Christian– U.H 1-10-15768, rahaline karistus“ KrMS § 423 alusel rahaline karistus tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Välja mõista Mihkel Rink ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 9 sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti; menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisiakt nr AN-069-10/307 summas 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot 11 sent (2 114.00 krooni); narkootilise aine ekspertiisiakt nr AN-069B-10/307 summas 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot 41 senti (2 416.00 krooni ) riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
2. Selgitusse märkida „Mihkel Rink 1-10-15768, sundraha ”,„ Mihkel Rink 1-10-15768, menetluskulud”. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Christian– U.H ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 senti riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
3. Selgitusse märkida „Christian– U.H 110-15768, sundraha ”. KrMS § 423 alusel sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista solidaarselt Mihkel Rink ´ilt ja Christian– U.H ´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. DNA ekspertiisi akt nr GE-0125-10/0306, summas 653 (kuussada viiskümmend kolm) eurot 18 senti (10 220.00 krooni) riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
4. Selgitusse märkida „ Mihkel Rink 1-10-15768, menetluskulud”; „Christian– U.H 1-10-15768, menetluskulud”. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. KrMS § 423 alusel menetluskulu Mihkel Rink´il tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates ja Christian– U.H tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Asitõend: narkootiline aine – 62,68g GHB-d sisaldavat vedelikku, mis asub EKEI keemiaosakonnas- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: plastikkolvid 2 tk ( milles oli 1,27g GHB-d sisaldavat vedelikku ja ilma aine jälgedeta), 6 paberilehte, minigrip kott glükoosiga, minigrip kott, sim kaardi ümbris, kliendikaardid, 9 tk rahatähte, mis olid kokaiini jälgedega - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast 3 Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Mihkel Rink’i süüdistatakse selles, et tema, omamata Ravimiameti luba narkootilise aine käitlemiseks, omandas ebaseaduslikult Harjumaal täpsemalt tuvastamata ajal ja kohas ning isikult suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati, millest osa- 62,68g vedelikku, mis sisaldas 27,58 grammi narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB) hoidis sõiduautos BMW, reg nr xxx, ning osa - 1,27g gammahüdroksübutüraati sisaldavat vedelikku hoidis enda isiku juures kuni kinnipidamiseni 21.01.2010 kella 15.35 ajal Tallinnas Vääna 11 juures. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega pani Mihkel Rink toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Christian –Eric U.H süüdistatakse selles, et tema 21.01.2010 kella 15.35 paiku Tallinnas Vääna 11 juures, kui Põhja Prefektuuri Lõuna PO töötajad pidasid kinni sõiduauto BMW, reg nr xxx, mida juhtis Mihkel Rink ja kaassõitjaks oli Christian –Eric U.H, ning saades aru, et Mihkel Rinki võidakse kahtlustada I astme narkokuriteos, püüdis tahtlikult ja M.Rinkiga kokku leppimata, varjata viimase poolt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet, kuna peitis politseitöötaja eest autos olnud plastiktopsi, milles oli 62,68g vedelikku, mis sisaldas 27,58 grammi narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB), pannes selle enda istme ja keskkonsooli vahele ning kui politseitöötaja selle leidis, teatas U.H , et topsis on vitamiinid. Teise isiku poolt esimese astme kuriteo eelnevalt mittelubatud varjamisega pani Christian –Eric U.H toime kuriteo varjamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 306lg 1 järgi.

Karistuse liik ja määr: vastavalt süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri poolt sõlmitud kokkuleppele, taotleb prokurör kohtus süüdistatava Mihkel Rink karistamist

§ 184

lg 1 järgi vangistusega üks aasta kolm kuud;

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Mihkel Rink eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2010- 22.01.2010, so kaks päeva, mistõttu mõistetud karistusest jääb ärakandmisele vangistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva; Lähtudes Riigikohtu 29.10.2010 otsusest nr 3-1-1-66-10 ja

§ 65

lg 1, 64 lg 1, mõista liitkaristus, lugedes 30.03.2010 Harju Maakohtu poolt mõistetud kergem kandmata karistus – 3 kuud vangistust, kaetuks mõistetava raskema karistusega – vangistusega 1 aasta 2 kuud 28 päeva. Mõistetud liitkaristusest – 1 aasta 2 kuud 28 päeva - on ja jääb Mihkel Rink 3 kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 30.03.2010 Harju Maakohtu kohtuotsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osas – 1 aasta 2 kuud 28 päeva – jätta Mihkel Rink suhtes

§ 74

täitmisele pööramata ja määrata, et mõistetud vangistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva jäetakse täitmisele pööramata, kui Mihkel Rink ei pane kahe /2/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata 4 lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid. Lugeda viimatinimetatud katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev. Asitõendid: Plastikkolvid 2 tk ( milles oli 1,27g GHB-d sisaldavat vedelikku ja ilma aine jälgedeta), 6 paberilehte, minigrip kott glükoosiga, minigrip kott, sim kaardi ümbris, kliendikaardid, 9 tk rahatähte, mis olid kokaiini jälgedega - hävitada otsuse jõustumisel. Karistuse liik ja määr: vastavalt süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri poolt sõlmitud kokkuleppele, taotleb prokurör kohtus süüdistatava U.H karistamist

§ 306

lg 1 järgi rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära suuruses summas, mis moodustab 320 eurot;

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka U.H eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2010- 22.01.2010, so kaks päeva, mistõttu vastavalt

§ 70

lg 2 teha ümberarvestus ja U.H jääb mõistetud rahalisest karistusest kanda 300.80 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Mihkel Rink ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Christian– U.H ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Mihkel Rink poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatava Christian– U.H poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Mihkel Rink süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Mihkel Rink süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Mihkel Rink´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Mihkel Rink ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-

1. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisiakt nr AN-069-10/307 summas 135.11 eurot (2 114.00 krooni); narkootilise aine ekspertiisiakt nr AN-069B-10/307 summas 154.41 eurot (2 416.00 krooni ) riigituludesse. Välja mõista solidaarselt Mihkel Rink ´ilt ja Christian– Eric 5 U.H ´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. DNA ekspertiisi akt nr GE-012510/0306, summas 653.18 eurot (10 220.00 krooni) riigituludesse. Kohus tunnistab Christian– U.H süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Christian– U.H süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Christian– U.H ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Christian– U.H ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-
2. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 6 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417.03 eurot riigituludesse. Välja mõista solidaarselt Mihkel Rink ´ilt ja Christian– U.H ´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. DNA ekspertiisi akt nr GE-0125-10/0306, summas 653.18 eurot (10 220.00 krooni) riigituludesse Kohtunik 6