Obsah (6)

§ 392§ 199§ 74§ 68§ 69§ 75

1-10-12725 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4.veebruaril 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-12725 Kohtukoosseis Kohtunik K

§ 392

lg 1 - 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Vahur Verte Süüdistatav D.D Varasem karistatus Kaitsja isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, töötab välismaal, elukoht xxx, alates 30.08.2010.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; kohtumäärusega 20.jaanuarist 2011.a oli kuulutatud tagaotsitavaks, kinni peetud 03.02.2011 kuni 04.02.2011.a Varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati: • 10.02.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4, 7 alusel mõisteti vangistus 5 kuud, millist karistus vähendati Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 3 kuud 10 päeva,

§ 74alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; Vandeadvokaat Toomas Pilt Juhindudes Kr

MS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: järgi kvalifitseeritud kuriteo 1. Süüdi tunnistada D.D

§ 392lg 1 - 25 lg 2 toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§- de 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada D.D-le mõistetud vangistust eelmise s.o Harju Maakohtu 10.02.2009.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse RESOLUTSIOON ärakandmata osa s.o vangistuse 3 kuud ja 10 päeva võrra, mõistes D.D-le liitkaristuseks vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks D.D poolt eelvangistuses viibitud aeg 3.-4.veebruar 2011.a so 2 päeva. 4.

§ 69

lg 1 juhindudes asendada D.D-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 (üheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, võttes aluseks, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, s.t asendada D.D-le karistuseks mõistetud 278 päeva vangistust 556 (viissada viiskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata D.D-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel kohustada D.D temale karistuseks mõistetud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima järgmisi

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas: xxx; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 ööpäevaks; • saada kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 7.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata D.D-le käitumiskontrolli ajal lisakohustuseks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis.

1. Määrata D.D üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. D.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
3. Asitõend - narkootiline aine hašiš – milline on hoiul EKEI keemiaosakonnas (ekspertiisiakt nr AN-784-10/2708) – konfiskeerida ja hävitada.
4. Asitõend - üks minigripp kilekott – milline asub kriminaalasja materjalide juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Välja mõista D.D-lt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 417, 03 eurot; • ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiisi tegemise eest summas 84, 04 eurot; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 134, 25 eurot. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Ühispangas arve nr 10220034800017 või Swedbank konto nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „D.D sundraha 1-10-12725“ ja „D.D kaitsjatasu 1-10-12725“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse 2 kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU D.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema üritas ilma vastava eriloata 03.08.2010 kella 20:30 paiku läbi Tallinna reisisadama D-terminali toimetada üle Eesti Vabariigi riigipiiri riigist välja 0,41 g narkootilist ainet hašišit, kuid tegu jäi lõpule viimata temast olenematutel põhjustel, nimelt leiti narkootiline aine hašiš temale teostatud tollikontrolli käigus. Seega pani D.D toime

§ 392

lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilise või psühhotroopse aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse. 30.09.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Vahur Verte ja süüdistatav D.D , tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõuab D.D-le

§ 392

lg 1 - 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust tuleb

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 järgi suurendada 10.02.2009.a Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 kuu 10 päeva pikkuse vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 9 kuud 10 päeva. D.D-le mõistetud vangistus 9 kuud 10 päeva asendada vastavalt

§ 69

lg-le 1 üldkasuliku tööga 560 tundi, mille tegemisajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada D.D ühiskondliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 ööpäevaks; saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub D.D

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. D.D tunnistas end kohtuistungil

§ 392

lg 1 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava D.D selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav D.D on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb D.D temale esitatud süüdistuses

§ 392

lg 1 - 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav D.D-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse sundraha, menetluskulud ning kaitsjatasud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3