summas 15120 krooni ehk 966.34 eurot 10 (kümme) päevase vangistusega.
alusel asendada Z.U-le mõistetud vangistus 20 (kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.U Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 16.05.2008.a. kohtuotsusega nr 1-08-6700 tunnistati Z.U süüdi
summas 15120 krooni.
lg 1 alusel tuli rahaline karistus tasuda ära osade kaupa alates juunist 2008 igakuuliselt vähemalt 1512 krooni lõpptähtajaga 31.märts 2009.a.
lg 1 p 1 alusel võeti Z.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. 09.12.2010.a. saabus kohtule kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus koos lisadega Z.U-le mõistetud rahalise karistuse summas 15120 krooni asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus täiteasjas nr 066/2009/1538 on alustatud 30.04.2009.a. Võlgnikule on välja saadetud täitmisteade aadressile xxxx. Võlgnik on täitmisteate kätte saanud 14.05.2009.a. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust (ka ositi) tasunud. Samuti ei ole võlgnik teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Võlgniku arveldusarved arestiti 24.07.2009.a., raha arvetelt laekunud ei ole. Ehitiseregistri, Kinnistusregistri ja Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Maksuametile oli 20.01.2010 suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid sealt kinnipidamisi ei teostatud. Maksuameti andemetel seisuga 30.11.2010 võlgnik ei tööta. Kohtutäitur on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Kohtutäitur saatis võlgnikule Z.U-le 08.12.2010.a. teate, et esitas kohtule avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. 31.01.2011.a. saabus kohtutäiturilt vastus kohtu järelpärimisele, mille kohaselt täiteasjas nr 066/2009/1538 täitmisel oleva rahalise karistuse nõude jääk on 31.01.2011.a. seisuga 891.07 eurot. Võlgnik Z.U 01.02.2011.a. toimunud avalikul kohtuistungil selgitab, et ta on olnud töötu 2 aastat, kuid praegune töökoht on olnud umbes kolm kuud. Kui kohtuotsus tehti, siis oli ka veel töökoht, mis lõppes ära. Vahepeal tegi mitteametlikult juhutöid. Sel kuul on tasunud 100 eurot. Rohkem maksta ei olnud võimalik. Avaldab, et on nõus tegema ÜKT tunde. Prokuröri arvamus – kohtutäituri Andrei Krek`i avaldus Z.U-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud, millest tulenevalt taotleb määrata asenduskaristus 10 päeva vangistust, mis asendada 20 tunni üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi 3 üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus Z.U-le mõistetud rahalise karistuse 30 päevamäära, s.o. summas 15120 ehk 966.34 eurot (jääk 891.07 eurot) asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Z.U on aasta ja üheksa kuu jooksul talle kohtuotsusega mõistetud karistusest tasunud 75.27 eurot ning tasumata osa jääk on 891.07 eurot. Z.U on olnud pikalt töötu ning käesolev töökoht on alles kolmandat kuud. Ülalpeetavateks on kaks alaealist last. Vara, millele sissenõuet pöörata Z.U ei ole. Võlgniku Z.U nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 10 päeva vangistust asendamisele 20 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
MS § 417, 432 lg 3 sätteist. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 12. veebraril 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.