summas 13000 krooni ehk 830.85 eurot 86 (kaheksakümmend kuus) päevase vangistusega.
alusel asendada B.J-ile mõistetud vangistus 172 (üks sada seitsekümmend kaks) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada B.J Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 13.05.2008.a. kohtuotsusega nr 1-08-6474 tunnistati B.J süüdi
summas 13000 krooni.
lg 1 alusel tuli rahaline karistus tasuda ära osade kaupa alates juunist 2008 igakuuliselt vähemalt 1300 krooni lõpptähtajaga 31.märts 2009.a.
lg 1 p 1 alusel võeti B.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. 09.12.2010.a. saabus kohtule kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus koos lisadega B.J-ile mõistetud rahalise karistuse summas 13000 krooni asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus täiteasjas nr 066/2009/1459 on alustatud 29.04.2009.a. Võlgnikule on välja saadetud täitmisteade aadressile xxxx. Võlgnik on täitmisteate kätte saanud 13.05.2009.a. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust (ka ositi) tasunud. Samuti ei ole võlgnik teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Võlgniku arveldusarved arestiti 24.07.2009.a., raha arvetelt laekunud ei ole. Ehitiseregistri ja Kinnistusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõiduk Ford Transit 100 VAN, sõidukil väärtus puudub. Maksuametile oli 20.01.2010 suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid sealt kinnipidamisi ei teostatud. Maksuameti andemetel seisuga 30.11.2010 võlgnik ei tööta. Kohtutäitur on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Kohtutäitur saatis võlgnikule B.J-ile 08.12.2010.a. teate, et esitas kohtule avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Võlgnik B.J 01.02.2011.a. toimunud avalikul kohtuistungil selgitas, et tal ei ole tööd, et rahalist karistust tasuda. Ei töötanud ka siis, kui kohtuotsus tehti. Pere sissetulek on emapalk 3900 krooni. B.J avaldas, et on nõus ÜKT-d tegema kuue kuu jooksul. Prokuröri arvamus – kohtutäituri Andrei Krek`i avaldus B.J-ile mõistetud rahalise karistuse summas 13000 krooni asendamiseks tuleb rahuldada, asendades mõistetava 86 päevase vangistuse 172 tunni üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku 3 töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus B.J-ile mõistetud rahalise karistuse 260 päevamäära, s.o. summas 13000 krooni ehk 830.85 eurot asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul B.J puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku B.J-i nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 86 päeva vangistust asendamisele 172 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
MS § 417, 432 lg 3 sätteist. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 12.veebruaril 2011.a №oremreferent T.Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.