Obsah (9)
§173§ 179§ 175§ 256§2561§ 2564§2562§ 189§ 180Kriminaalasi nr.1-11-6288 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mail 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6288 Kohtukoosseis K
§173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.S Kar
S § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega ühesaja
(100)päevamäära ( a´9,60 eurot ) ulatuses, s.o. summas 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. KarS §66 lg 1 alusel määrata F.S-ile mõistetud rahaline karistus 960 (üheksasada kuuskümmend) tasumisele ositi mitte vähem kui 320 (kolmsada kakskümmend) eurot kuus kolme
(3)kuu jooksul, s.o. kuni 26.08.2011.a.. KarS §50 lg 1 alusel võtta F.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 179
lg 1 p 2 ja § 256 5 lg.2 alusel välja mõista F.S-ilt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 51 senti riigi tuludesse.
§ 175
lg 1 p 4 ja §180 lg 1 alusel välja mõista F.S-ilt menetluskulu: • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ja • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti riigi tuludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal nr 333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, „F.S , 1-11-6288, sundraha“, „F.S, 1-11-6288, kaitsjatasu“. Kinnitada Valga Advokaadibüroo OÜ vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-6288 süüdistatava F.S-i esindamise eest üheksateist
(19)eurot 18 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Sundraha ja kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 26.05.2011.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 26.05.2011.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: 2
(4)Kriminaalasjas süüdistatakse F.S selles, et tema 23.05.2011.a. kella 19.15 ajal juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxxx teel mootorsõidukit Audi A6 riikliku reg. numbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,08 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 0,98 mg/l. Mõõtmine toimus Alcotestiga 7110 MK III EST ARAF – 0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani F.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.S-ile karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses s. o. 960 eurot (päevamäär a`9,60 eurot). Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta F.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha 417,02 eurot, mida
§ 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra.
Menetluse käik : F.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§2561toodud kiirmenetluse ja § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav F.S ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt
§ 2564
ja § 239-250.
§2562, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör süüdistusaktis 26.mail 2011.a.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud
§-s 175. Vastavalt
§ 189
lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
§ 189
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
§ 175
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
§ 175
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. 3
(4)Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Prefektuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 19,18 eurot. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 19,18 eurot. F.S kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt
§ 180
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.
§180
lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks F.S-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 208,51 ja õigusabi tasu 57,53 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt
§ 189
lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 26.05.2011.a. 4
(4)