Obsah (8)

§ 266§ 424§ 203§ 64§ 65§ 74§ 78§ 75

1-11-5334 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-5334 (09230104225) Kohtunik Julia V

§ 266

lg 1 ja § 203 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Vahur Verte L.K Isikukood XXX, elukoht: xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: - 25.01.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424

järgi mõisteti karistuseks 5 kuud 29 päeva vangistust tingimisi kahe aasta pikkuse katseajaga. Kaitsja Tõkend – elukohast lahkumise keeld Marina Leis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi L.K

§ 266

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust,

§ 203

järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 7 (seitse) kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita nimetatud karistusele Harju maakohtu 25.01.2011.a otsuse alusel mõistetud karistus vangistus 5 kuud 29 päeva ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 29 päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud liitkaristus jäetakse täitmisele pööramata 2 2 aasta pikkuse katseajaga.

§ 78

p 1 alusel katseaja algus kulgeb alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada L.K järgima katseajal kontrollnõudeid:

1. elada alalises elukohas: xxx,
2. ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
3. alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. L.K-lt välja mõista MA´i kasuks 1 983 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm) eurot ja 82 (kaheksakümmend kaks) euro senti. Asitõendid: poolik silikaattellis, sõiduki BMW registrimärgiga XXXjuhiistmelt leitud tikud, klaaspurgi killud, pugikaas ja kaks tekstiilmaterjali põlemisjälgedega kinnast, mis on pakitud ühte pakendisse ja pitseeritud ning mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Tallinn, Rahumäe tee 6 – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõendid: salvestised 3 CD kettal ( vt. kujutiseekspertiisi akt nr IV-0030-09/2176 LISA 2 ), mis on pakendatud ühte pitseeritud pakendisse ning asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Välja mõista L.K-lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, määratud kaitsjale makstud tasu 76,71 (seitsekümmend kuus) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „L.K, 1-11-5334, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: L.K süüdistatakse selles, et: Tema tungis ajavahemikul alates 15.03.2009.a. kell 20:00 kuni 16.03.2009.a. kell 09:30 Tallinnas, XXXasuvale OÜ T hallatavale võrkaiaga piiratud territooriumile, misjärel lõi nimetatud territooriumil asuval OÜ A territooriumil kiviga sisse, s.o 3 tungis sisse kiviga aknaklaasi lõhkumise teel, sinna pargitud ja MA´i liisitavasse sõidukisse BMW, reg.nr XXX. Valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ja piirdega alale ebaseadusliku tungimisega pani L.K toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema ajavahemikul alates 15.03.2009.a. kell 20:00 kuni 16.03.2009.a. kell 09:30 süütas põlevvedelikku (bensiini) kasutades Tallinnas, XXXasuvas OÜ T hallataval ja OÜ-le A kuuluval territooriumil asuva sinna pargitud ja MA´i liisitava sõiduauto BMW, reg.nr XXX, salongi, tekitades sellise tegevusega varalist kahju minimaalselt 57 462.12 krooni. Võõra asja rikkumisega, kui sellega on tekitatud oluline kahju, pani L.K toime

§ 203järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Vahur Verte, süüdistatav L.K ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava L.K karistamist

§ 266

lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega ja

§ 203

järgi 7 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks lugeda vangistus 7 (seitse) kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita nimetatud karistusele eelmise kohtuotsuse mõistetud karistus 5 kuud 29 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 29 päeva. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta 1 aasta 29 päeva vangistust täitmisele pööramata kahe aasta pikkuse katseajaga ning kohustada L.K järgima kontrollnõudeid ja täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt kokkuleppele nõustub L.K kannatanu MA poolt kriminaalasjas esitatud tsiviilhagis märgitud kahju laadi ja suurusega ning võtab endale kohustuse see kannatanule kohtuotsuse jõustumisel hüvitada. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Raivo 4 L.K temale

§ 266

lg 1 ja § 203 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova