RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.U
järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €) s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.
lg 1 ja lg 3 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 6 (kuue) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 80 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „H.U, 1 – 11 – 6436, rahaline karistus“. Maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 p 1 alusel võtta H.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. H.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõend, CD kõnesalvestistega (asub toimikus), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista H.U-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras summas 417.03 eurot - joobeekspertiisi kulud 26.00 eurot - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 95.88 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.U 1 – 11 – 6436, kriminaalmenetluse kulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU H.U süüdistatakse selles, et tema 02.01.2011.a. kella 07.10 ajal juhtis Tallinnas, Järvevana teel Veerenni ja Filtri tee vahelisel lõigul mootorsõidukit VW Caravelle registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 10T kohaselt uuritaval H.U on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,73 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega pani H.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
2 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot). Rahaline karistus tasuda
lg 1 ja lg 3 alusel ositi 6 (kuue) kuu jooksul.
lg 1 p 1 alusel võtta H.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. H.U nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava H.U selgituse, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav H.U on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb H.U temale esitatud süüdistuses
Käeolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuid H.U-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.t. sundraha, ekspertiisikulud ja tasu riigi õigusabi osutamise eest. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313. Aulike Salo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.