1-11-5702/5

(10230110872)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Andre Nõgu süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi, J.B süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Maigi Simson Andre Nõgu Isikukood 38505130379, elukoht: XXX, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud: - 07.04.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 6000 krooni, KrMS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 4000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta. Väärteo korras karistatud kokku 6 korda, enamus trahve tasumata. Kaitsja Tõkend – elukohast lahkumise keeld Riine Lumiste Süüdistatav J.B Isikukood XXX, elukoht XXX, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht DE OÜ, varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja RESOLUTSIOON Tõkend – elukohast lahkumise keeld Riine Lumiste Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 2 Tunnistada süüdi Andre Nõgu KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel Andre Nõgu´le mõistetud tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud jätta Andre Nõgu suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Andre Nõgu temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tunnistada süüdi J.B KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel J.B-le mõistetud tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud jätta J.B suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et J.B temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Andre Nõgu´lt kannatanu KK´i kasuks 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot ja J.B-lt kannatanu KK´i kasuks 304 (kolmsada neli) eurot ja 86 (kaheksakümmend kuus) euro senti. Süüdimõistetutelt välja mõista riigituludesse menetluskulud: mõlemalt eraldi Andre Nõgu´lt ja J.B-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, Andre Nõgu´lt määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti ja J.B-lt määratud kaitsjale makstud tasu 57(viiskümmend seitse) eurot 53 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Andre Nõgu/ J.B , 1-11-5702, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et ANDRE NÕGU, viibides 22.06.2010 ajavahemikul kell 00:00-01:00 Tallinnas, Endla 53 asuvas piljardiklubis „KII“, s.o avalikus kohas ning kõrvaliste ja asjasse mitte puutuvate isikute juuresolekul rikkus raskelt avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et lõi pingil istuvat KK’i jalaga vähemalt kolmel korral ning ühel korral 3 rusikaga näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – alalõualuu murru, mis vajas erakorralist operatiivset ravi. Seega ANDRE NÕGU pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et J.B, viibides 22.06.2010 ajavahemikul kell 00:00-01:00 Tallinnas, Endla 53 asuvas piljardiklubis „KII“, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil piljardiklubi põrandalt KK’ile kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 6500 Slide maksumusega 4770 krooni (304,86€), pani selle omale taskusse ning väljus piljardisaalist. Seega J.B pani toime võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatav Andre Nõgu ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Andre Nõgu karistamist KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. Vastavalt KarS §-le 73 lg 1 ja 3 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Andre Nõgu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatav J.B ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava J.B karistamist KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. Vastavalt KarS §-le 73 lg 1 ja 3 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui J.B ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andre Nõgu KarS § 263 p 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt ning J.B kuulub süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova