lg.1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud vangistusele 7 (seitse) kuud vangistust Harju Maakohtu 10.09.2008 otsusega mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista B.T-le 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 11 (üksteist) kuud üldkasuliku tööga kokku 660 (kuussada kuuskümmend) tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.
lg.4 alusel kohustada B.T üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
lg.1 p.1 – 5: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel on B.T üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata B.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. B.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. lahkumise keeld – jätta Süüdi tunnistada Andrei ŠEMELJOV
lg.1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 6 (kuus) kuud ei pöörata Andrei ŠEMELJOVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Andrei ŠEMELJOVI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 2 Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt B.T-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 17 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Allan VALGU taotlus, määrata tema poolt Andrei ŠEMELJOVILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista B.T-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss MINZATOVI 15.06.2011 määrus) ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 17 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Välja mõista Andrei ŠEMELJOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Allan VALK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 71 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss MINZATOVI 10.06.2011 ja 16.06.2011 määrused) ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Allan VALK) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb B.T ja Andrei ŠEMELJOVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 31.08.2011. Süüdistus 3 B.T ja Andrei Šemeljov on kohtu alla antud ja neid süüdistatakse selles, et nemad, tegutsedes grupis kindlsutusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, lõid ebaõige ettekujutluse kindlustusjuhtumi toimumise kohta. Selleks, et Andrei Šemeljov saaks kindlustushüvitist summas 2100 eurot oma remonti vajava auto xxx (registrimärk xxx) eest, leppis ta B.T-ga kokku, et teesklevad liiklusõnnetuse toimumise, kusjuures B.T sõidab Andrei Šemeljovi autole sisse, jääb süüdlaseks ning Andrei Šemeljov saab oma auto eest hüvitist kindlustusandjalt. Antud plaani realiseerimiseks ostis Andrei Šemeljov kuulutuse peale dokumente ümber vormistamata väga kehvas seisukorras auto xxx (registrimärk xxx), helistas 09.12.2010 B.T-le, et ta vormistaks selle auto enda nimele ning teeks kohustusliku liikluskindlustuse tähtajaga 1 kuu. B.T tegi nimetatud toimingud ära. 09.12.2010 kell 22.45 istus B.T Kohtla-Järvel Rea tänaval Andrei Šemeljovi garaaži juures auto xxx rooli ning sõitis Andrei Šemeljovi autole xxx külje pealt sisse. Pärast seda helistas Andrei Šemeljov politseisse, teatas väidetavast liiklusõnnetusest ja seda, et inimesed viga ei saanud. Politsei kohale ei tulnud ning Andrei Šemeljov ja B.T läksid laiali. Hiljem müüs Andrei Šemeljov auto xxx vanametalli kokkuostupunkti. 13.12.2010 esitasid Andrei Šemeljov ja B.T liiklusõnnetuse kohta kindlustusandjale AS If P&C Insurance valeandmetega kahjuteated, mille kohaselt B.T, liikudes teisejärgulisel teel, ei andnud teed peateel liikunud Andrei Šemeljovile ning Mõisa teelt Järve tänavale välja sõites ei märganud paremalt lähenenud sõidukit xxx ja sõitis sellele küljelt sisse. Oma tegevusega panid B.T ja Andrei Šemeljov toime kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutluse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, s.o. KarS §212 lg.1 järgi sätestatud kuriteo. Kokkulepped Prokuröri abi Deniss Minzatov, süüdistatav B.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 15.06.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §212 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust, mida tuleb suurendada Harju Maakohtu 10.09.2008 otsusega mõistetud karistuse – 4 kuud vangistust - võrra ja liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust. KarS §69 lg.1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga kokku 660 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 4 kuud koos KarS §75 lg.1 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse täitmise kohustusega. Prokuröri abi Deniss Minzatov, süüdistatav Andrei Šemeljov ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk sõlmisid 16.06.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §212 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. 4 Maakohtu istung Prokuröri abi Deniss Minzatov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus B.T ja Andrei Šemeljov KarS §212 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkulepetes sätestatule. Süüdistatav B.T jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav selgitas, et kuna ta ei tööta, on tal võimalik üldkasuliku töö tunde teha. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Süüdistatav Andrei Šemeljov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. B.T-le ja Andrei Šemeljovile on esitatud süüdistus kindlustuskelmuses. Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et B.T ja Andrei Šemeljov tulevad KarS §212 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §212 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse lõpliku määraga – vastavalt 7 kuud ja 6 kuud vangistust - ja sellega, et nimetatud vangistus jäetakse Andrei Šemeljovi puhul Kars §73 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga ilma käitumiskontrolli nõueteta ning sellega, et B.T puhul asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga koos käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustusega. Süüdistatavad kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe ning nad soovivad kokkulepete kinnitamist kohtu poolt. 5 Kaitsjad palusid maakohtu istungil samuti kokkulepped kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 15.06.2011 prokuröri abi Deniss Minzatovi, süüdistatav B.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga ning 16.06.2011 prokuröri abi Deniss Minzatovi, süüdistatav Andrei Šemeljovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valgu poolt sõlmitud kokkulepped. Anne PALMISTE Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.