1-08-7706/20

(07233001848)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik B.H elukoht xxx. xxx, asukoht Tartu Vangla, isikukood Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2009/3012 Istungil osalenud isikud Prokuröri abi Marina Zagorets Võlgnik B.H Kohtuistungi toimumise aeg täitemenetluse 24.08.2011.a. RESOLUTSIOON Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse 10.08.2011.a. avaldus täiteasjas nr 066/2009/3012 B.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendada B.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7706 määratud rahaline karistus summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni (ehk 159,78 eurot), vangistusega 16 (kuusteist) päeva. Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning arvestades 07.07.2011.a Viru Maakohtu määrusega mõistetud karistust (4 aastat 20 päeva vangistust), lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista B.H-le, 4 (neli) aastat 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 11.12.2007.a. B.H-le suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. 2 Antud määruse ärakirjad edastada B.H-le, Narva kohtutäitur Andrei Krekile ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7706 mõisteti B.H süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9, § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 349, § 346 järgi ja KarS § 64 lg 1 kohaldamisega karistati vangistusega 4 aastat ja rahalise karistusega summas 2500 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2009.a kohtuotsus on jõustunud 08.04.2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2010.a kohtumäärusega vastavalt KarS § 70 lg 2 rahaline karistus oli asendatud vangistusega 38 (kolmkümmend kaheksa) päeva. Kohaldati KarS § 64 lg 1 ning arvestades 23.03.2009.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistust (4 aastat vangistust), mõisteti B.H-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 (neli) aastat 15 (viisteist) päeva vangistust. Samuti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.07.2011.a kohtumäärusega vastavalt KarS § 70 lg 2 rahaline karistus summas 2500 krooni (Viru Maakohtu 02.10.2008.a kohtuotsus) oli asendatud vangistusega 16 (kuusteist) päeva. Kohaldati KarS § 64 lg 1 ning arvestades 01.06.2010.a Viru Maakohtu määrusega mõistetud karistust (4 aastat 15 päeva vangistust), mõisteti B.H-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 (neli) aastat 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.07.2011.a kohtumäärus jõustus 19.07.2011.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 10.08.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks ™S § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 3129,47 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Isikule on antud võimalus tasuda rahalist karistust 1 kuu jooksul. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Andrei Kreki avaldus, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 066/2009/3012, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 23.03.2009.a. otsus nr 1-08-7706 B.H kohta rahalise karistuse summa 2500 krooni nõudes. Seisuga 10.08.2011.a. on rahaline karistus täielikult tasumata. Võlgniku arveldusarved olid 17.12.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusevetelt raha ei laekunud. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta. Ehitusregistri ja Kinnitusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu- olema, kuid kinnipidamist töötasust teostatakse teises täiteasjas, arestitud on pangakontod, laekumisi ei ole. 2 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 3 24.08.2011.a kohtuistungil võlgnik B.H seletas, et tal ei olnud võimalust rahalist karistust tasuda. Praegu ta kannab karistust Tartu vanglas alates 2007.a. Ta on nõus rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Prokuröri abi leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui võlgnik praegu asub vanglas, siis tuleb antud avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus 16-päevasse vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära B.H ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku B.H-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 alusel kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. On tuvastatud, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7706 mõisteti B.H süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9, § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 349, § 346 järgi ja KarS § 64 lg 1 kohaldamisega karistati vangistusega 4 aastat ja rahalise karistusega summas 2500 krooni. Seoses sellega, et B.H ei tasunud täies ulatuses Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.09.2009.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, tal ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise, ta kannab karistust vanglas ning ta on nõus asendama rahalise karistuse vangistusega, tuleb asendada B.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7706 määratud rahaline karistus summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni (ehk 159,78 eurot), vangistusega 16 (kuusteist) päeva. Samuti on vaja kohaldada KarS § 64 lg 1 ning arvestades 07.07.2011.a Viru Maakohtu määrusega mõistetud karistust (4 aastat 20 päeva vangistust), lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista B.H-le, 4 (neli) aastat 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 11.12.2007.a. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 3