← Eesti

1-11-7293/8

Kriminaalasi nr. 1-11-7293 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.09.2011.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Silja Seeder Kaitsja Eva Rivis Tõlk Marek Litnevski Süüdistatav P.H, isikukood xxx, kriminaalkorras karistamata elukoht xxx Töökoht puudub Süüdistus KarS § 263 p. 1 Menetluse liik Kriminaalasja nr. kokkuleppemenetlus 11230103014 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista P.H KarS § 263 p. 1 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.03.2011.a., s.o. 1 päev. Kandmata karistus 2 kuud 29 päeva. KarS § 73 lg 1 alusel karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.H ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada P.H suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi Välja mõista P.H-lt 321,49 eurot DGkasuks (arve nrXXXXXXXXXX Swedbank) Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista P.H-lt riigituludesse: 1) sundraha 417,03 eurot 2)kaitsjatasu 57,53 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata P.H menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul, igas kuus tasuda 39,55 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber

  1. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-11-7293 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõend Kampsun (asub vastutaval hoiul kannatanu DG käes) – jätta DG. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seonduvalt. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS P.H süüdistatakse selles, et tema, viibides 05.03.
  2. aastal kella 02:30 paiku Tallinnas Linnamäe tee 61 asuvas baaris Palõtsi Juures, s.o avalikus kohas, kuhu on juurdepääs kõrvalistel isikutel, rikkus raskelt avalikku korda ja baaris viibinud isikute, s.h. OM ja AD rahu, eirates tavade ja heade kommetega, normide või reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi sellega, et tekkinud sõnalise konflikti käigus tõmbas laua taha istuda soovinud DG tooli alt ära, mille tagajärjel DG kukkus põrandale maha ja lõi DG´it õllekruusiga pea piirkonda, mis löögi hetkel purunes ja lõi katkise õllekruusiga kaela piirkonda, lõigates DG pead näo-, kõrva- ja kaela piirkonnas, seejärel lõi kaks korda rusikaga näo piirkonda, põhjustades DG füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kõrva lahtise haava, peal lahtised hulgihaavad ja kaela lahtised hulgihaavad, randme ja käe muude osade lahtised haavad. Seega P.H pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmiti kokkulepe kuriteo kvalifikatsiooni ja karistuse osas, milleks on KarS § 263 p. 1 järgi 3 kuud vangistust, mida KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi täitmisele ei pöörata katseajaga 3 aastat. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p.
  3. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.