lg.2 p.7,8,9 ja I.L-i süüdistuses
lg.2 p.7,8,9 järgi lühimenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Mari Nettan Süüdistatavad N.S isikukood XXX; elukoht XXX; asukoht Vangla; määratlemata kodakondsusega; emakeel vene keel; keskharidusega; ei tööta; varem kohtu poolt karistatud 9-l korral, viimati: 12.08.2010.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 9 k;
lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 4 k;
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 k. Vabanemine pärast karistuse kandmist: 09.11.2010.a; N.S vahistatud Harju Maakohtu 09.02.2011 määrusega; kahtlustatavana kinni peetud 19.12.2010 kuni 20.12.2010, 22.12.2010 kuni 23.12.2010, 31.12.2010 kuni 01.01.2011, 03.01.2011 kuni 04.01.2011, 14.01.2011 kuni 15.01.2011, 26.01.2011 kuni 27.01.2011 ja 07.02.2011 kuni 08.02.2011 I.L isikukood XXX; elukoht XXX; asukoht Vangla; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel vene keel; ei tööta; varem kohtu poolt karistatud 3-l korral: viimati: 06.10.2009.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 8,9 alusel mõisteti vangistus 1 a 10 k;
lg 1 alusel mõisteti vangistus 10 k; lõplikuks karistuseks
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 a 10 k.,vahistatud Harju Maakohtu 04.02.2011.a määrusega Kaitsjad advokaadid Liis Toomsalu ja Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.S
MS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest N.S karistuseks 6(kuus) kuud ja 20(kakskümmend) päeva vangistust.Vastavalt
lg.1 lugeda N.S antud karistusest kantuks eelvangistus 19-20.12.2010, 22-23.12.2010, 31.12.2010 kuni 01.01.2011, 03-04.01.2011, 14-15.01. 2011, 26-27.01.2011,s.o. 12(kaksteist) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6(kuus) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks N.S lugeda 07.02.2011a. Tõkend-vahistamine N.S suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista N.S-ilt 417.03 eurot sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „N.S ,1-11-4263 sundraha/ Kohustada tasuma N.S kriminaalmenetluse kulud,s.o.181.77 eurot õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „N.S,1-11-4263, kriminaalmenetluse kulud. Süüdi tunnistada I.L
MS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest I.L karistuseks 7(seitse) kuud ja 10(kümme) päeva vangistust. Vastavalt
lg.1 lugeda I.L antud karistusest kantuks eelvangistus 1920.12.2010, 02-03.01.2011,s.o.4(neli) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7(seitse) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks I.L lugeda 04.02.2011a. Tõkend-vahistamine I.L-i suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista I.L-ilt 339.38 eurot ITEK Elektroonika OÜ,370.69 eurot ID/eluk.Tallinn,XXX/,70.30 eurot JK/eluk.XXX/,86.28 eurot OF /eluk.XXX/kasuks. Välja mõista I.L-ilt 417.03 eurot sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „I.L,1-11-4263 sundraha/ Kohustada tasuma I.L-i kriminaalmenetluse kulud,s.o.191.76 eurot õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „I.L,1-11-4263, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend-CD plaadid jätta toimikusse,kruvikeeraja,taskulamp,tangid,raudkang,DNA –proov hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS N.S süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime ning keda on Harju Maakohtu 12.08.2010 otsusega karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest
lg 2 p 9 alusel, uuesti 19.12.2010 kella 02:23 ajal tungis grupis koos I.L-iga ebaseaduslikult tabaluku lõhkumise teel aadressil XXX, Tallinn, asuvasse GB`ile kuuluvasse keldriboksi nr 43 ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 valuvelge koos rehvidega, kogumaksumusega 5600 krooni (357,9 eurot). N.S ja I.L viisid kaks velge koos rehvidega trepikoja ukse juurde ning ülejäänud kaks I.L-i kledrisse, aadressile XXX, Tallinn. Seejärel läksid nad trepikoja ukse juurde jäänud velgede järele, kuid nad peeti koos varastatud esemetega politsei poolt kinni aadressil XXX, Tallinn, asuva maja juures. Samuti tema, uuesti 22.12.2010 kella 20:50 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil XXX, Tallinn, asuvast kauplusest Selver 7 šokolaadi „Merci“ maksumusega 4,22 eurot (66 krooni), kogumaksumusega 29,53 eurot (462 krooni). N.S peitis šokolaadid kaupluse müügisaalis endale jope alla ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, uuesti 31.12.2010 kella 18:18 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Endla 45, Tallinn, asuvast kauplusest Prisma 3 pakki sigarette „Bond” maksumusega 2,17 eu/tk, kogumaksumusega 6,52 eurot (102 krooni) ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. N.S peitis suitsupakid kaupluse müügisaalis endale taskusse ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, uuesti 03.01.2011 kella 19:51 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil XXX, Tallinn, asuvast kauplusest Rimi 5 pakki sigarette „Marlboro“ maksumusega 2,75 eur/tk, kogumaksumusega 13,75 eurot. N.S peitis suitsupakid kaupluse müügisaalis jope taskutesse ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, uuesti 14.01.2011 kella 19:15 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Estonia pst 9, Tallinn, asuvast Solarise toidupoest 6 pakki sigarette “Vogue Sigaret Bleue” maksumusega 2,88 eur/tk, kogumaksumusega 17,28 eurot. N.S peitis suitsupakid kaupluse müügisaalis jope taskusse ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, uuesti 18.01.2011 kella 16:57 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Endla 45, Tallinn, asuvast kauplusest Prisma 3 pakki sigarette “Winston Blue” maksumusega 2,49 eur/tk, kogumaksumusega 7,47 eurot. N.S peitis suitsupakid kaupluse müügisaalis jope taskusse ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, uuesti 26.01.2011 kella 13:36 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Tartu mnt 87, Tallinn, asuvast kauplusest Sikupilli Prisma 6 pakki sigarette “Winston” maksumusega 2,49 eur/tk, kogumaksumusega 14,94 eurot. N.S peitis suitsupakid kaupluse müügisaalis jope taskusse ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, uuesti 07.02.2011 kella 18:29 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil XXX, Tallinn, asuvast kauplusest Rimi 2 pakki sigarette “Kent” maksumusega 2,75 eurot, kogumaksumusega 5,50 eurot. N.S peitis suitsupakid kaupluse müügisaalis jope taskusse ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega N.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so
I.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime ning keda on Harju Maakohtu 06.10.2009 otsusega karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest
lg 2 p 9 alusel, uuesti 19.12.2010 kella 02:23 ajal tungis grupis koos N.S-iga ebaseaduslikult tabaluku lõhkumise teel aadressil XXX, Tallinn, asuvasse GB`ile kuuluvasse keldriboksi nr 43 ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 valuvelge koos rehvidega, kogumaksumusega 5600 krooni (357,9 eurot). N.S ja I.L viisid kaks velge koos rehvidega trepikoja ukse juurde ning ülejäänud kaks I.L-i kledrisse, aadressile XXX, Tallinn. Seejärel läksid nad trepikoja ukse juurde jäänud velgede järele, kuid nad peeti koos varastatud esemetega politsei poolt kinni aadressil XXX, Tallinn, asuva maja juures. Samuti tema, uuesti 02.01.2011 kella 13:10 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil SuurSõjamäe tn 4, Tallinn, asuvast kauplusest Mustang pintsaku maksumusega 76,63 eurot. I.L peitis pintsaku kaupluse müügisaalis endale jope alla ning möödus kassadest, jättes pintsaku eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassadest möödumist ja kauplusest väljumist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega I.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so
Samuti I.L-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime ning keda on Harju Maakohtu 06.10.2009 otsusega karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest
lg 2 p 8, 9 alusel, uuesti 26.01.2011 ajavahemikus kell 11:40 kuni 12:10 tungis ebaseaduslikult aadressil Punane tn 16, Tallinn, asuvasse ITEK Elektroonika laoruumi ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil DVD-mängija Denver maksumusega 68,12 eurot, digitaalse pildiraami Denver maksumusega 34,08 eurot, juhtmeta lauatelefoni Panasonic maksumusega 21,26 eurot, gaasipliidi plaadi Domino maksumusega 127,40 eurot ja kaherattalise käru maksumusega 31,96 eurot, seega kokku kaupa summas 282, 82 eurot. Samuti võttis ta laoruumis asuvast abiruumist kaupluse töötajale ID`le kuuluva kasuka väärtusega 370,69 eurot. Varastatud esemed müüs I.L Keskturul menetluse käigus tuvastamata isikutele. Samuti tema, uuesti 29.01.2011 ajavahemikul kell 15:30 kuni 16:00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Punane tn 16, Tallinn, asuvast OÜ Marentos kauplusest nahkjope Alenocene maksumusega 252,45 eurot, pani selle endale kotti ning tahtis kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna enne kauplusest väljumist haaras kaupluse müüja tema käest koti koos kauplusele kuuluva nahkjopega. I.L lasi kotist lahti ning lahkus kauplusest. Samuti tema, uuesti 29.01.2011 ajavahemikus kell 14:30 kuni 15:00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Punane tn 16, Tallinn, asuvast Redicon AS kauplusest REM müügileti alt kaupluse töötajale JK`le kuuluva mobiiltelefoni Samsung S5230 väärtusega 70,30 eurot ning lahkus kauplusest. Varastatud mobiiltelefoni müüs I.L Lasnamäe turul 25 euro eest menetluse käigus tuvastamata isikule. Samuti tema, uuesti 01.02.2011 kella 16:00 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Pae 68, Tallinn, asuvast Ruta Dekoor ateljeest õmblusmasina laual asuva OF`le kuuluva mobiiltelefoni Samsung S3370 maksumusega 86,28 eurot ning lahkus ateljeest. Varastatud mobiiltelefoni müüs I.L Lasnamäe turul 25 euro eest menetluse käigus tuvastamata isikule. Samuti tema, uuesti 04.02.2011 kella 02:00 ajal tungis aknatrelli lõhkumise ja akna avamise teel ebaseaduslikult OÜ-le Progresstek kuuluvasse hoonesse aadressil Punane 6, Tallinn, ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ND`le kuuluva mõõga väärtusega 256 eurot ning mõõga väärtusega 225 eurot, seega kokku esemeid summas 481 eurot. I.L murdis aknatrellid kangiga lahti, ronis aknast sisse, võttis kontoriruumist kaks mõõka ning väljus samuti akna kaudu. Kohe pärast varguse toimepanemist peeti ta politsei poolt koos mõõkadega kinni aadressil XXX, Tallinn. Seega I.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so
I.L-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud
Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tõelise tahte avaldus. I.L on süüvõimelisena pannud seitse varguse episoodi. Vargused on toimepandud süstemaatiliselt, üks episood on toimepandud grupis koos N.S-iga. Isiku süüd välistavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Süüdistatavatele inkrimineeritud kuritegude toimepanemise eest on
lg 2 p 7,8,9 järgi s.o võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus märgib, et karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse mõistmisel keskenduda põhiliselt teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost lahutatult olla iseseisvaks karistuse liigi ning määrata valiku aluseks, kuid samas tuleb siiski vältimatult arvestada süüdistatava isikuga eripreventiivsest prognoosist lähtuvalt. Kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut (vt Riigikohtu otsused nr 3-1-1-40-04; 3-1-1-99-06). N.S on varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral Oma süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises (8 episoodi). Eeluurimisel on N.S andnud ütlusi selle kohta, et vargile otsustas ta minna selleks, et esemed pärast ära müüa ja müügist saadud raha eest endale süüa osta. Kohtu hinnangul viitab see asjaolule, et N.S-ile on varguse toime panemine muutunud oluliseks elatusallikaks. Karistuse mõistmisel
lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks loeb kohus süüdistatava poolset kahetsemist, samuti arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et N.S-ile tuleb karistuseks mõista vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna asja arutati kohtus lühimenetluses. I.L on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises (7 episoodi). I.L on kohtule põhjendanud oma kuritegude toimepanekut asjaoluga, et pani need toime seoses narkootikumide tarvitamisega. Karistuse mõistmisel
lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks loeb kohus süüdistatava poolset kahetsemist, samuti arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et I.L-ile tuleb karistuseks mõista vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna asja arutati kohtus lühimenetluses. Tsiviilhagid on esitanud ITEK Elektroonika OÜ summas 339.38 eurot, ID summas 370.69 eurot, JK summas70.30 eurot, OF summas 86.28 eurot. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. Samuti leiab kohus, et kohtukulud kuuluvad süüdistatavatelt välja mõistmisele täies ulatuses, kuna tegemist on töövõimeliste isikutega, kellel asudes peale karistuse ärakandmist tööle, on võimalik kohtukulud hüvitada. Asitõendiks kriminaalasja juures on CD plaadid videosalvestusega, mis jätta toimikusse, kruvikeeraja, taskulamp, tangid, raudkang ning DNA-proov hävitada. Kohus juhindub KrMS §-de 311,313,315,238,VÕS § 1043 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.