Kriminaalasi nr 1-11-12711 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 18.novembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Natalja Tselikova sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurö

§ 263p 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Z.I süüdistatakse selles, et tema 16.novembril 2011.a. kella 21.50 paiku rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et Tartumaal Rõngu vallas Tartu–Valga maanteel Riia– Sankt Peterburg liinil sõitvas reisibussis, s.o avalikus kohas ning kolmandate isikute juuresolekul, lõi kaasreisijale R.F. ühel korral noaga rindkere piirkonda, põhjustades R.F. tervisekahjustuse, s.o rindkere eesseina pindmised vigastused. Sellega pani Z.I toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.I-le karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.november 2011.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Z.I-le mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.I ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.I tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuulub Z.I-le kuuluv taskunuga Menetluskuludena kuulub Z.I-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 180, §-st 2565 , § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.I

§ 263p 1 järgi ja mõista karistuseks üks

§ 68lg 1 järgi arvata Z.I poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.18.november 2011.a, s.o kaks

§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.I ei pane kolme

§ 78

p 1 alusel hakata Z.I katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida Z.I-le kuuluv taskunuga ja Kr

MS § 126 alusel hävitada nuga kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel välja mõista Z.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada kaheksa