Obsah (4)

§ 424§ 70§ 69§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-10644 KOHTUMÄÄRUS 02. detsembril 2011 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi va

§ 424

järgi ja teda karistati rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o. summas 10 960 (kümme tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-09-10644 13.07.2009 jõustus 21.07.

1. 02.11.2011 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus ühes lisadega L.A-le mõistetud rahalise karistuse summas 10 960 krooni (700,47 eurot) asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Täitemenetlus Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna täiteasjas nr 140/2009/2379 on algatatud 23.09.2009 Viru Maakohtu 13.07.2009 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-09-10644 ja sissenõudja Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel. Täitmisteade on võlgnikule L.A-le kätte toimetatud 28.09.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollitud on võlgniku vara registrites, töökoha olemasolu - töötab xxxx (saab miinimumpalka ja teise toimiku arest on ees), arestitud on pangakontod, laekumisi ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2001,07 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele 2 pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule L.A-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Võlgnik L.A avaldas kohtuistungil, et tal ei ole jätkunud rahalisi vahendeid rahalise karistuse tasumiseks. Ta ei nõustu vangistust kandma minema, vaid soovib vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 69

lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.

§ 69

lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus L.A-le mõistetud rahalise karistuse 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o. summas 10 960 krooni (700,47 eurot) asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul L.A puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku L.A nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 26 päeva vangistust asendamisele 52 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69, 70; ™S § 206 lg 2; Kr

MS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Rahuldada Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus 02.11.2011 L.A-le asenduskaristuse määramiseks (Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna täiteasi nr 140/2009/2379) ja asendada L.A-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-10644 13.07.2009

§ 424järgi mõistetud rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o.

summas 10 960 krooni (700,47 eurot) 26 (kahekümne kuue) päevase vangistusega.

§ 69

alusel asendada L.A-le mõistetud vangistus 52 (viiekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.A Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 13. detsembril 2011. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne